País agresor: definición. país agresor no dereito internacional

O concepto de "país agresor" apareceu no campo xurídico internacional desde o fin da II Guerra Mundial. Cando se fixo evidente que a guerra estaba chegando ao final, os representantes anti-Hitler de coalición implicados no traballo sobre a creación de asociacións e asistencia xurídica, a fin de previr calquera lugar do mundo a aparición deste tipo de agresor. Con todo, a pesar da lei Convenio e internacional, continuando enfrontamentos armados no mundo, incluíndo a participación de grandes potencias como Estados Unidos.

Essentials seguridade

II Guerra Mundial rematou en setembro, coa rendición de Xapón, e xa 24 outubro de 1945 nunha conferencia en San Francisco aprobou a Carta das Nacións Unidas, que foi asinado por representantes dos cincuenta estados. O documento, en particular, os poderes foron prescritos Consello de Seguridade. Consello de Seguridade cando unha ameaza se detecta fai recomendacións ou toma as súas propias decisións en resolver o problema e restaurar a seguridade. É nos estatutos das Nacións Unidas para a primeira vez que houbo unha definición completa do termo "país agresor": o que é, cales son as súas principais características.

carta xefe

O documento na definición de agresión incide sobre o asalto armado contra a soberanía, integridade territorial e independencia política. Ao mesmo tempo, a resposta da ONU non depende de se o Estado membro xunto de organización ou non. A carta tamén pintou Detalle dun Estado que poida ser considerada agresiva. Actos de agresión son unha invasión vigor, ataques, así como as consecuencias destas accións en forma de ocupación ou anexión. Ademais, a lista de tales actos, o uso de calquera armas por un bloqueo dos brazos, así como o envío de tropas en territorio de mercenarios cuxa presenza pode ser considerado como actos de agresión.

razóns lexítimas

A Carta das Nacións Unidas estipula, e que a agresión se de xeito ser xustificadas. En particular, afirma que a política, económica, militar e outras consideracións non poden xustificar unha acción agresiva por un país contra o outro. Xa que tal comportamento é considerado como un crime, o país agresor na lexislación internacional é considerada como un criminal. Así, a práctica de tal crime implica responsabilidade. Tamén aclara que ningún coñecemento obtido como resultado da agresión de adquisición non pode ser recoñecido pola comunidade internacional e obter status legal.

unidade de tranquilidade

Segundo moitos científicos políticos do mundo, as decisións sobre a estrutura da orde mundial internacional toma que involucre América. Dificilmente pode ser unha afirmación absoluta, pero o feito de que a Carta das Nacións Unidas foi composta e acepto nunha das cidades americanas, fai a ollar a esta cuestión máis de preto. Para calquera enfrontamento militar de agresión en 1949 era de crear un bloque político-militar da OTAN, máis coñecido como OTAN. A unidade inclúe 28 países: máis e máis países de Europa, Estados Unidos e Canadá. Sede - Bruxelas (Bélxica). A partir de 2010 o exército combinado numeradas preto de 3,8 millóns. Man.

A alianza, creado especialmente para loitar contra a Unión Soviética e os seus ataques de reflexión, tras a desaparición da Unión Soviética mudaron para un novo inimigo, cuxo nome - o terrorismo. Foi baixo os auspicios da loita contra o terrorismo , os países da OTAN que loitan en Afganistán, Iugoslavia e Libia. Derrubada dos réximes deses países coa presentación Washington foi presentado como a liberación das persoas que viven alí da tiranía dos militantes e capacidade nestas áreas de valores democráticos, o que podería ser alcanzado só pola sanguenta.

Mentres tanto, non importa o que lemas son cantadas en comunidade mundial, a maioría entender que a OTAN está actuando en interese das superpotencias, en particular, os Estados Unidos. Con todo, ter un dos máis poderosos exércitos, "Stars and Stripes" e-se con éxito a "inxección" da democracia en diferentes partes do mundo.

Estados Unidos como o agresor líder global

O termo "país agresor" no sentido de que foi orixinalmente previsto na ONU postulados claramente desacreditada. Aínda que do punto de vista legal, podería ser feita nunha cerimonia chea a América caracterizado como un forte soporte da orde mundial, acelerando a axuda da pequena violación dos dereitos humanos, aínda a finais do século pasado, firmemente entrincheirado fórmula: "Os Estados Unidos - un país-agresor" .

Hoxe, en moitas enquisas, a maioría dos entrevistados líderes absolutos dos americanos chamado nivel de agresión internacional. Sociólogos culpar os medios que facer un maior enfoque na "cruzada" estadounidense nos Balcáns, Oriente Medio, América Latina, África. Ao mesmo tempo, os países que poden realmente destruír o mundo, preto de cinco ou seis - un estado no arsenal que ten armas nucleares.

contrapeso necesario

analistas políticos viron os resultados de enquisas de opinión pública tenden a ollar para a situación un pouco diferente. Segundo eles, é fácil imaxinar o que vai pasar ao mundo, se non hai tal liderado - claramente e, obviamente. Neste caso, en ausencia de explícita cen superpotencia hexemónica intensificou conflitos e loita polo liderado local.

Isto leva a unha maior inestabilidade no mundo, cuxo resultado dunha forma ou outra está facendo un gran unificador do conflito e unha nova redistribución da orde mundial. Neste sentido, o sistema de freos e contrapesos, no que o mundo vivo, o liderado do Estado garante a seguridade da maioría da poboación do mundo.

Crimea ea crise ucraína

Ao final de 2013 en Ucraína tornouse o máis forte crise política desdobrar. Manifestantes tomaron a praza da Independencia, esixindo a renuncia do actual goberno. Unha consecuencia inesperada destes eventos foi a anexión de Crimea e Sevastopol para a Federación Rusa en marzo de 2014. En febreiro, os veciños de lingua rusa de Crimea foron ás rúas para protestar contra a chegar ao poder en Kiev nunha partidarios golpe euromaidan. Cambio de poder no país anunciou a nova dirección da Ucraína ilexítimo e pediu axuda da Rusia. Así, por primeira vez os cargos lanzadas por todo o hemisferio occidental, que Rusia - o país agresor. Kremlin acusado de anexión de Crimea, o que implica a incorporación forzosa no territorio ruso que baixo a lei internacional, implica responsabilidade.

Co fin de cumprir coas esixencias internacionais realizouse un referendo en Crimea, que é oficialmente designado como ilexítima na maioría dos países da Unión Europea e os Estados Unidos. a Ucraína non recoñece as accións de liderado rusa e coa abril 2014 situouse como o Crimea territorio ocupado. Ademais, a Asemblea Xeral da ONU a finais de marzo aprobou unha resolución segundo a cal o referendo en Crimea é ilegal. El votou a favor da maioría absoluta documento.

A finais de xaneiro deste ano, o liderado ucraína recoñeceu oficialmente a Rusia como un agresor en relación aos seus territorios do Sueste.

Sancións como manipulación

as accións de Rusia levaron á organización de illamento internacional. Iniciada polos Estados Unidos, que ameazaba a posición de vender o seu potencial de dano económico, como resultado das sancións económicas e políticas tamén impostas Unión Europea. Eles se xuntaron ao "Big Seven" e outros socios. As sancións incluído algunhas visitas. O primeiro paquete identificado conxelación de bens e restrinxir a entrada a estes personalidades, que cre Occidente Presidente aproximada Vladimir Putin. Entre estes estaban, en particular, os empresarios irmáns Arkady e Boris Rotenberg. As empresas estranxeiras en diferentes países comezaron a eliminación gradual da cooperación con Rusia en moitas áreas de actividade. O estado de "Rusia - o país agresor" asustado moitos, perder un compañeiro na cara de Washington non estaba preparado para ninguén.

interpretación rusa de agresión

Na realidade de sancións e kontrsanktsy adquiriu un novo significado ao termo "país agresor." Bill introducir o campo xurídico das novas realidades de Rusia, ofreceu MPs do "Rusia Unida" e Anton Romanov, Evgeny Fedorov. Este último é tamén o coordinador da organización "Movemento de Liberación Nacional", xunto con Sergey Katasonov, un membro da facción LDPR. O documento foi sometido ao goberno para a análise, en decembro de 2014. Na explicación para o proxecto, os autores argumentan a necesidade dunha lei tal e comportamento agresivo dos países non-colaboración que introducen contra Rusia e os seus cidadáns, así como persoas sancións legais.

Supoñíase que o goberno ruso terá poderes para determinar a lista de estados, que poden ser aplicados este termo para protexer a orde constitucional. A necesidade do proxecto de lei tamén é determinado pola seguridade nacional, desenvolvemento económico nacional ea súa protección. Entre os principais obxectivos da lei - o nivel da presenza rusa na empresa de consultoría empresas estranxeiras.

En particular, as empresas que prestan auditoría na área de consultoría, dereito e outros cuxo país de orixe é un país agresor, non se permitirá a realización das súas actividades en Rusia. Ademais, a prohibición tamén debe estenderse e afiliado con empresas rusas estranxeiros. Segundo os autores do proxecto de lei, o mercado de servizos de consultoría é un monopolio de empresas estranxeiras. Segundo os seus datos, o 70% do mercado, cun volume de negocio en 2013 excedeu 90 millóns. Rub., Pertence a tales grandes xogadores como o Ernst & Young británica ou Deloitte americano. os desenvolvedores do proxecto de lei apuntan que, coa actual situación internacional, pode causar serios danos á seguridade económica como unha auditoría da maioría dos rusos empresas estratéxicas se realiza por empresas estranxeiras.

O goberno non aprobar

A pesar do aparentemente urxencia introducir un estado tal política como un país agresor, o goberno ruso non apoiar a iniciativa dos deputados. Como transcorre da conclusión da sinatura Sergei Prijodko, o xefe do aparello de goberno, o estado de "país agresor", unha definición que lle dan autores do proxecto, ao contrario do contido, incorporado no termo "agresión" pola Asemblea Xeral da ONU. Ademais, na explicación observou que as disposicións da nova lei non ten en conta as peculiaridades de diferenciación dos poderes do Parlamento e do xefe de Estado en materia de protección da soberanía rusa. Ademais, a nova lexislación proposta contraria ás disposicións do dereito dos contratos.

científicos e deputados políticos están escépticos sobre a posibilidade de adoptar unha tal lei, "país agresor" - un termo, a introdución do que podería levar a unha maior escalada do conflito.