Competencia sistemas xurídicos do

Considerando os sistemas xurídicos da modernidade dentro dunha das disciplinas xurídicas, particularmente autores de libros de texto, profesores e profesionais teñen en conta, por suposto, o sistema ter un lugar para estar en calquera punto do mundo. É dicir, Abrangue non só as características do sistema legal ruso, pero os sistemas en cada país da Terra.

Ata o momento, podemos distinguir dous para algúns sistemas de medida competidores. Eles foron os máis eficaces, accesibles e xeneralizada: o Romano-Xermánico e anglosaxón. Ás veces, xunto con eles e chamou o socialismo, pero moitos historiadores argumentan que un sistema social é unha fase de transición dun sistema a outro.

Os sistemas xurídicos da modernidade tamén son inconvenientes, algunhas vantaxes. Ás veces, a primeira superan o último. E un eo mesmo sistema en diferentes países pode ser desenvolvida de formas diferentes en relación a algúns elementos do sistema máis rápido e outros máis lentamente.

Cada sistema inclúe, como elementos separados, non só os actos, métodos pravoosuschestvleniya, pero tamén a conciencia xurídica dos cidadáns. A semellanza entre os elementos individuais dunha xusto e facer que o sistema para incluír un certo "familia legal".

Por suposto, os sistemas xurídicos modernos teñen as súas características nacionais e históricos. Isto pode ser visto incluso no nome dos principais "familias" legais.

sistema continental

A lei rusa chamada (como se chama) sistema de "familia" Romano-Xermánico ou continental. Comparten a mesma base xurídica para os países de Europa, Xapón, América Latina e China (en parte). A principal característica deste sistema é o recoñecemento dos dereitos inviolables humanos (da Constitución) ea asignación de obrigas para co cidadán do seu país. Baséase os postulados romanas de Dereitos, así modificado en universidades europeas. O Estado de dereito é establecido por unha serie de códigos, pero ten maior forza xurídica da Constitución. Foi construído con base nel e cambiar as leis do país, xa que contén os dereitos do cidadán como o valor supremo do Estado. A semellanza da Constitución, hai outros países xurídica continental (por exemplo, a Declaración dos Dereitos da Unión Europea).

A segunda característica da "familia" - a separación do social e privada (introduciu o concepto de municipal e propiedade privada). Non é ningún segredo que hai situacións en que o público e os intereses do individuo están intimamente ligados. E moitas veces a lei pode ser interpretada a favor da comunidade e para o beneficio do cidadán. Pero o sistema xudicial permite analizar, para resolver cada caso e, se é necesario, facer cambios nos códigos da Federación Rusa: xeral (como un civil) e especial (vivenda, familia, etc.).

Por suposto, os legais sistemas do mundo foron mellorados: había leis sobre propiedade intelectual e outros, que non era orixinalmente.

O sistema anglosaxón

Outro sistema común é o anglosaxón: os Estados Unidos ea Comunidade Británica (Gran Bretaña, a diferenza doutros países europeos, Canadá, Nova Celandia, Nixeria, Australia e outros). A base do sistema previsto na estrutura federal das colonias: a centralización do poder. Cambiando o sistema anglosaxón incorporou o principal - a xustiza. Para actuar de acordo coa conciencia - tal principio, ao parecer, podería resolver o principal problema do sistema continental - insatisfacción coas partes, por mor de diferenzas na interpretación da lei. O principio é válido para este día: cando a lei é impotente para aplicar feira (novo segundo o punto de vista subxectivo do tribunal) medidas. Con todo, só en relación á propiedade privada, relacións contractuais, multas xudiciais. E só en base a normas xurídicas comúns.

O concepto do particular no sistema anglo-saxónica é moito máis amplas, e, polo tanto, menos diferenzas entre os cidadáns. Por exemplo, en particular cos dereitos de ambas as empresas e individuos (o principio de xustiza "alí").

Así, historicamente os principais sistemas xurídicos do presente difiren en formas de atender os principais dereitos humanos. E, tanto como a xustiza pode alcanzar ese obxectivo - é difícil xulgar os vivos só nun sistema, e non experimentou o efecto do outro.

En conclusión, hai que ter en conta que os sistemas xurídicos do presente tamén pode ter un tipo: as formas máis específicas "estreitas" (lei islámica, xudía, etc.), e escala internacional (como exemplo podemos tomar a Unión Europea ea Declaración de Dereitos Humanos ).