Tarxeta de vídeo NVIDIA GeForce GTS 250: especificacións, comentarios e declaracións

Empresa GeForce 2009 lanzou o seu novo GTS tarxeta de 250. Con todo, moitas persoas lembre que en realidade estaba lonxe de ser unha tecnoloxía innovadora e fai case ningún novo dispositivo na serie da tarxeta de vídeo, é só un renomeado 9800 GTX +, que tivo practicamente ningunha diferenza.

Cales son as diferenzas?

En realidade, a GTS 250 ten case ningunha diferenza do seu antecesor, e que a única diferenza entre eles é só iso, neste caso, é menor que a lonxitude da tarxeta. Mesmo a GPU non cambiou.

historia G92

Por si só, o chip de video chamada a G92, usado nesta tarxeta de vídeo foi lanzado en 2007 xunto co 8800 GT, GPU que foi realizado de acordo co proceso de 65 nm, e no seu completo presentes á vez 112 unidades de procesamento, 16 bloques de rasterización 56 unidades de textura e bus de memoria de 256 bits. Esta tarxeta gráfica está firmemente enraizada na historia como un avance real no seu campo, como a Radeon HD 3870, que para ela naquel momento era un rival directo, aínda que el non podía sequera aproximadamente ser mapeado sobre as características técnicas.

Poucos meses despois, a empresa lanzou outro tarxeta chamado 8800 GTS 512 Mb, que foi baseado neste chip, pero as distintas unidades menores de memoria ancho e rasterización, así como un gran número de bloques de textura, procesa Shader, o núcleo eo shader. Debido ao gran número de unidades funcionais especializadas, así como maiores frecuencias de funcionamento da nova tarxeta está totalmente superado o seu antecesor. Debido a estas vantaxes, así como un prezo significativamente máis baixo, esta tarxeta tornouse un éxito entre os xogadores a maioría do seu tempo.

Edición 9800 GT

Na primavera de 2008 aparece enriba GTX 9800 GT (que se fixo no total da GTS 250). A diferenza entre o dispositivo de 8800 foi que non estaba presente un longo da placa de circuíto impreso, así como un gran número de conectores de alimentación e as frecuencias máis elevadas do núcleo. Debido ás frecuencias máis altas do dispositivo era a par co coche-xefe, entón actual da empresa co nome GeForce 8800 Ultra 768 Mb.

Coup de NVIDIA

Nese momento, a empresa aínda non deu a coñecer a GTS 250, foi dominante en calquera dos sectores de mercado de tarxetas gráficas, mentres había condición previa para garantir que esta situación vai de algunha maneira cambiar axiña. AMD non sufriu o mellor dos tempos, como os seus procesadores perderon significativamente solucións de Intel, eo vídeo foi ofuscado polo seu solución nun mercado activo. Xa lanzado dispositivo de liña HD4xxx, que usou o RV770 chip, pero novas tarxetas ninguén cría.

Con todo, sucedeu que o chip RV770 vídeo finalmente resultou ser un moi, moi acertada, debido a que se fixo preto da GTX 9800, e á vez Senior "Radeon" HD 4870 modelo significativamente GTX superou a 260. E todo iso contra o pano de fondo o feito de que o custo de novas tarxeta foi menor en comparación con competidores case dúas veces presentando o mundo é moi, GPU moi serio. A impresión máis destacada destes tarxetas se forzando FSAA en xogos diferentes. Especialmente a experiencia destacou o feito de que a anterior serie fabricante de tarxetas gráficas, para dicir o mínimo, foi un fracaso.

Foi nese momento, foi lanzado o GTS 250, que en realidade representou o cuarto baixo o nome de conta para o mesmo vídeo.

9800 GTX

O destino deste mapa dificilmente pode ser chamado feliz. Modelo 9800 GTX foi deseñado para traer á empresa un bo lucro, conquistando as alturas na franxa de prezo de US $ 349, pero en realidade case inmediatamente este mapa tivo que competir con un adversario formidable en forma de HD 4850, que orixinalmente era unha solución moito máis barato. Así, o mapa será unha enorme cantidade de elementos innecesarios, finalmente, converteuse nunha inconvenientes.

Antes foi lanzado por NVIDIA GTS 250, a empresa inicialmente decidiu reducir só significativamente o custo da tarxeta, a pesar do feito de que estaba na súa perda, pero en realidade o custo do dispositivo de referencia e por iso foi moi elevada inicialmente, e iso non ocorre resolver a cuestión da actuación. A pesar da paridade de prezos HD4850 parece moito máis atractivo do que o seu rival nos ollos dos usuarios de hoxe.

A resposta de NVIDIA

É por esta razón que o único que podería facer a empresa NVIDIA - é obter o máximo proveito do seu chip, para que houbese a 9800 GTX +, e despois NVIDIA GTS 250, que estamos considerando hoxe. Comparado co seu antecesor, estes dispositivos teñen frecuencias máis altas GPU. Débese notar que, se comparar o modelo 9800 GTX e GeForce GTS 250, a ATI proporcionou aquí outro agasallo - un custo moito menor tarxeta, como os seus rivais simplemente foron forzados a cambiar por completo a un proceso máis sutil, reducindo custos de produción global.

A pesar de todas as súas vantaxes, o primeiro desvantaxe instantaneamente alcanzado por calquera usuario moderna é que o dispositivo non é de NVIDIA unidade de tessellation programable, e non hai soporte para DirectX 10.1

opcións

Dado o custo do novo tarxeta, establecer con eles foi concedida moi modesto (e por iso a empresa perdeu unha morea de diñeiro) pero no que non hai absolutamente todo, a fin de facer pleno uso do dispositivo no ordenador, dándolle o control adecuado.

A presenza do adaptador, o que permite moverse a partir dun 6-pin 8 patas estándar, no sistema de subministración de enerxía pode parecer estraño no primeiro, porque por si mesmos os conectores son mecánicamente compatible, pero se o bloque está presente conector 8 patas exclusivamente monolítico, axiña será útil.

GTS xeral do equipo 250 - Adaptador de motores, os cables necesarios, un pequeno guía e un CD coa ferramenta auxiliar. Así, este conxunto é adecuado ás tarefas porque inicialmente G92 non constituía un porta-estandarte fichas, sen esquecer a súa aparencia actual. O único desagradable é que o condutor GTS 250 incluídos, pero non engadir a utilidade como un reprodutor de vídeo software. Por outra banda, un equipo, tal modesto, unha vez máis, un impacto positivo sobre o custo total do aparello.

proxecto da tarxeta

Para esta familia foi desenvolvido un proxecto totalmente orixinal que pasou eo GTS 250. O prezo deste dispositivo non cambiou moito en comparación co modelo anterior, pero a tarxeta instalada nela, é significativamente menor que o modelo orixinal, a GTX 8800, segundo o cal o problema coa instalación do dispositivo nun pequeno corpo foi completamente resolto. A este respecto, había a posibilidade de formar unha sistemas de xogos moi compactas, que polo seu rendemento non é inferior ás plataformas dispostas nos despachos ATX completa. En particular, isto foi conseguido grazas ao feito de que ela estaba completamente eliminada bus de memoria de 384 bits, complica moito o GTS placa de circuíto 250. O prezo e compacidade subminístranse tamén usando o novo chip, que é moito máis económico que o seu antecesor.

A taxa permanece elevada?

É sorprendente que os desenvolvedores aínda decidiron utilizar un pago grande abondo, a pesar do significativamente máis compacto para novas solucións. Dada a barra modesta en que só NVIDIA GTS 250 condutor e os outros compoñentes necesarios, podes expandir-lo en un menor custo placas.

Hai moitos exemplos doutras tarxetas de vídeo, que son enteiramente consistentes coas características deste modelo e, á vez rendemento e estabilidade de traballo, mesmo nas condicións máis severas, pero na mesma taxa que tiñan unha orde de magnitude menor. A partir deste fabricante, como un exemplo, pode facer a súa unidade GeForce GTS 8800 512 Mb.

sistema de refrixeración

GTS tarxeta 250 gráfica ten un sistema de refrixeración exclusivo, pero, en realidade, é tal, só condicional, porque esta estrutura é típica de moitos Coolers gráficas modernas.

De feito, hai unha variación adicional no sistema de refrixeración por defecto, ea única diferenza aquí é só que o radiador, montado a partir de placas finas de aluminio, unha diferente orde de magnitude menor e, polo tanto, non está limitada polo soporte de montaxe. Radiador é quedar unha base de cobre, coa axuda de tubos de calor especial, a través do cal alcanzou o seu máximo calefacción uniforme. Ademais, existe un estándar fan axial, de vento non só para abaixo, pero en direccións diferentes. Moi probablemente, os desenvolvedores teñen tentando asegurarse de que unha certa porción do aire quente se transmite directamente fóra do caso a través dos furados na ferroviaria de montaxe, pero debido ao feito de que as aletas simplemente non alcanzar os buratos, eo dispositivo non ten un perfil de cubrir a configuración desexada, en realmente aire quente está constantemente circulando na súa unidade de sistema.

En xeral, este proxecto do sistema de refrixeración non é diferente de calquera vantaxes visibles en comparación co estándar, pero aínda a versión orixinal é considerado un dos sistema de refrixeración tarxeta máis eficaz do seu tempo. Para determinar totalmente as vantaxes e desvantaxes deste dispositivo terá que comprobar a temperatura no seu dispositivo pode ser mantida de forma estable. En particular, el permite que fai cortesía para GeForce GTS 250 condutor.

consumo de enerxía

Xa que os dispositivos xa comezaron a utilizar o novo kernel, a extensión do seu consumo de enerxía é interesante o suficiente para a maioría dos usuarios, porque permítenos comprender quão benéfico foi a transición a un proceso tan delicado. Co fin de obter esta información, os expertos realizado o procedemento de medida estándar nunha columna de proba especializado.

Neste caso, a GeForce GTS 250 diferenza, en comparación coa versión anterior é moi significativo, e é case 34 watts. Esta é unha demostración clara de como práctica é a introdución do proceso tecnolóxico máis avanzado para cada usuario.

Especial atención debe ser dada ao feito de que as tarxetas gráficas Nvidia GTS 250 execútase case en silencio, pero en condicións normais pode dicir con seguridade que vai ser oído en todo.