(Sistema océano multiusos arma) "Status-6": deseño e finalidade

"Status-6" (sistema multipropósito oceánico) é un proxecto dun submarino doméstico non tripulado deseñado para entregar unha carga mortal á costa inimiga. O desenvolvemento innovador é un novo fito no concepto de operacións de combate, deseñado para anular o sistema de defensa antimísiles do presunto inimigo. Ao final, o "foguete" non vai voar por aire, senón baixo a auga.

Primeira mención

En 2012, os medios de comunicación xurdiron referencias ao desexo estadounidense de crear un sistema de defensa anti-mísiles que serviría de escudo contra os misiles balísticos intercontinentales da Federación Rusa. Antes do exército doméstico, formulouse a cuestión de desenvolver un método alternativo de subministración dun proxectil en caso de unha supuesta guerra. Usouse un sistema de armamento que utilizaba unha carga nuclear de alta potencia, pero non unha "bomba sucia".

Así, en lugares da TV, brillaron algúns planos que se destacaron por un desenvolvemento innovador e en algún lugar para prototipos de modelos obsoletos de armas. Que mentira, e que é certo, non se puido descubrir.

Áreas perigosas

Na prensa occidental, xa bautizaron un novo proxecto como "arma de retribución". En 2015, a canle da BBC mostrou un informe que dixo que Rusia está creando un submarino robot capaz de transportar unha carga nuclear ata 10.000 quilómetros a unha profundidade de 1.000 metros. O torpedo subacuático pode crear no área de auga das suposta áreas inimigas que son desfavorables para a vida, a pesca e as actividades militares e económicas.

Opinións dos escépticos

A reacción dos críticos foi inmediata. O dano dos misiles balísticos intercontinentales é obvio. Pero comezan en puntos de difícil acceso ao redor do planeta e fan o seu camiño cara ao territorio do inimigo por vía aérea, onde se atopan co sistema ABM.

O proxecto "Status-6" do sistema multiusos do océano "foxe" ao territorio do inimigo baixo a auga a unha profundidade de aproximadamente 1 quilómetro. Hai unha opinión de que sería necesario desenvolver un sistema de orientación en tal "atmosfera", porque un torpedo pode chocar contra rocas subacuáticas, tropezar cos arrecifes ou perderse en covas submarinas.

Doutra banda, suponse o control remoto dun sistema deste tipo, ou a importación de mapas do fondo do mar, que se usan con éxito no funcionamento das plataformas de aceite flotante.

Lóxica de derrota do inimigo

O desarrollador deste sistema é CBK MT "RUBIN". Moitos bloggers que pretenden ser expertos na industria militar, as tácticas e os asuntos militares con présas se apresuraron a afirmar que a noticia é 100% verdadeira e que se refiren a supostas fontes que non están suxeitas á divulgación. A lóxica de usar tales torpedos é infectar os portos do suposto inimigo con residuos radioactivos, privando así o oponente á flota ea industria marítima. Tales medidas, se non levar ao colapso da economía, entón forzarán a que se reconsidere.

Este suposto non tolera ningunha crítica (aínda que o autor refírese a individuos específicos do CDB de MT "RUBIN"). O poder declarado do arma en diferentes fontes varía de 10 a 100 megatones. Para comparación: a bomba que caeu sobre Hiroshima tiña só 20 kilotones, ea coñecida "Kuzkina Mother", tamén coñecida como "Czar Bomba", é de 58.6 megatones.

Paga a pena recordar que, seguindo os resultados da última proba mencionada, tómanse as seguintes conclusións:

• A bola de lume da explosión alcanzou un radio de 4,6 km;
• A onda sísmica, xerada pola explosión, percorreu o globo tres veces.

Os dous puntos anteriores son suficientes para entender que un arma de retribución cunha cifra de 100 megatón poñerá fin a toda a humanidade, ou non é máis que unha ferramenta de guerra de información.

Referencias ao proxecto T-15

Débese dicir que nos anos cincuenta xa había algo semellante ao que propuxo o académico Sakharov. Segundo fontes de literatura, propuxéronse torpedos para ser equipados con cobalto para mellorar a onda de explosión. A idea era producir unha explosión fóra da costa dos Estados Unidos, xerando ondas xigantes que podían danar significativamente a infraestrutura do inimigo.

O proxecto foi rexeitado debido ao alto custo ea falta de vehículos submarinos capaces de transportar unha carga de tal deseño.

Moitas discusións de artigos e enquisas de bloggers de Internet están cheas de referencias a este proxecto. Non obstante, os factores perjudiciales para o "Estado-6" suxiren contaminación do territorio por radiación en 1.700 km de profundidade e 300 km de ancho, tendo en conta a velocidade do vento de 26 km / h. A información foi modelada usando o programa NukeMap. E isto é sen ter en conta a ganancia de cobalto.

O segundo factor é unha onda colosal. Supuestamente, tal explosión pode xerar un tsunami de 300 a 500 metros de altura e afectar unha área de 500 quilómetros.

O invisible "Status-6"

O sistema multipropósito do océano está en movemento non en van a tan profundidade (1 km), polo que é máis difícil de detectar mesmo coa axuda dun sistema de ecolocalización moderno. O único xeito de saír é revivir o programa naval inimigo da Segunda Guerra Mundial, que implica o uso de bombas profundas. Tamén é posible o uso de sonar de augas profundas, pero son capaces de cubrir unha distancia nun radio de 18 quilómetros.

Non obstante, mentres o proxecto non se presenta oficialmente, é difícil xulgar como se implementa a tecnoloxía stealth no novo torpedo. Os expertos supoñen que, a unha determinada velocidade, o Status 6 pasará a ser invisible para os sistemas de detección ea velocidade máxima pode escapar exitosamente dos torpedos da OTAN.

Esquema "Estado-6"

O deseño, ou mellor devandito, a súa interpretación de estilo libre foi feita polos xornais WBF e Forzas Rusas sobre a base da mesma captura de pantalla, apareceu accidentalmente na prensa. E todos os supostos sobre a construción dunha nova arma son exclusivamente expertos occidentais que intentan construír as suxestións sobre o sistema "Co tatus-6".

O sistema multipropósito oceánico, segundo os seus supostos, está equipado cun casco de alta resistencia. Isto ten que dicir, porque a unha profundidade de 1000 metros de alta presión.

Reactor nuclear. Por suposto, non hai información confiable sobre o tipo e potencia desta.

A tecnoloxía furtiva deste produto está agora cuberta de misterio e consiste integramente nas conxecturas descritas anteriormente.

E tamén o drone está certamente equipado con comunicación e control remoto. Aínda que, segundo outra versión, a ruta cara á meta estea posta antes do lanzamento, entón o produto móvese ao obxectivo de xeito autónomo.

Tendo en conta que a velocidade reivindicada duns 95 km / h, o arma de represalia será de 5 ou 6 días para desprazarse á costa inimiga. Durante este tempo, a situación no mundo pode cambiar, pero a "máquina de morte" seguirá a realizar a súa misión de combate.

Opinión occidental

Unha serie de analistas estadounidenses capturaron o subtítulo. Despois de todo, foi no marco da discusión do sistema de defensa dos mísiles de EE. UU. Que xurdiu a información sobre "Status-6". O sistema de armas multipropósito oceánico é un arma para conter o programa de implantación de ABM occidental en todo o mundo.

A OTAN aínda se apropiou da súa propia clasificación desta innovación, chamouna a palabra Kanyon. Segundo o xornal The Daily Mirror, "With the TATUS-6", un arma para unha folga de represalia, capaz de restablecer o equilibrio de poder no caso de que se iniciase a guerra e cambiando as escalas en favor da Federación Rusa.

A edición de ciencia popular New Scientist sinala que o torpedo converterase nun garante inequívoco da destrución dos Estados Unidos, así como da humanidade no seu conxunto. Existen demasiadas armas nucleares de diferentes capacidades no mundo. O programa de reciclaxe é entón iniciado e suspendido. Polo tanto, coa chegada das novas armas do Día do xuízo, o equilibrio de poder no mundo achégase a unha liña perigosa.

Mentres tanto, o ex asesor do Departamento de Estado de Estados Unidos, Stephen Pifer, argumenta que isto é máis parecido á paranoia. Ao final, o sistema estadounidense de defensa antimísil pode conter ata 40 ojivas, mentres que Rusia (segundo Pifer) ten máis de 1.500. Polo tanto, o desenvolvemento destas armas é superfluo, só co principio do Afeitador de Occam - se hai todo o necesario, entón algo máis será superfluo. En vista diso, considérase que non hai necesidade urxente de implementar este proxecto a curto prazo.

Opción de exportación

Mentres o mundo occidental conxelouse anticipadamente, a publicación taiwanesa do China Times expresou unha opinión experta sobre as posibilidades de exportar un novo sistema multiusos baseado no océano para a China e a India. Isto non contradiga o concepto de seguridade da Federación Rusa por varios motivos:

• A realización técnica das entregas non é posible antes do 2029, cando o proxecto pase todas as etapas de proba e anunciarase a implementación do "Estado-6";
• O sistema multipropósito oceánico non representa unha ameaza para a Rusia, xa que os asentamentos están localizados lonxe da costa (que non se pode dicir dos Estados Unidos);
• Os suministros para a India e a China non están en conflito co dereito internacional a menos que o sistema teña unha carga nuclear.

Alex Calvo, experto no campo do dereito internacional, analizando información sobre a subministración dun novo torpedo, chegou ás seguintes conclusións:

• O dereito internacional prohibe os sistemas nucleares deshabitados, pero aquí estamos falando só dos que están baseados no fondo do océano, "Status-6" xa non cae baixo esta definición;
• Se non se demostra legalmente que un novo sistema multipropósito cargue unha carga nuclear, entón de feito un torpedo pode usar o "dereito de paso pacífico" ás augas territoriais doutro Estado;
• Algúns países que intentan prohibir o paso do Estado 6 ás súas augas enfrontaranse a outro problema legal: o paso de submarinos habitados pode ser prohibido, pero non hai ningunha dúbida de drones controlados (ou autónomos) deshabitados;
• Se EE. UU. Decidise restrinxir estrictamente o paso do sistema ás súas augas, isto provocará un conflito con Chinesa, posto que este insiste na implementación incondicional dos Estados dos acordos internacionais sobre a liberdade de navegación.

Conclusión

Como o "Estado-6", as armas históricamente sempre foron consideradas como unha garantía de disuasión, en vez de unha arma que se usa case todos os días. A propia perspectiva do uso de tales armas por calquera estado implicará unha represalia nuclear.

E desencadear unha guerra atómica levará á destrución total da atmosfera do planeta e non o fará vida durante moitos anos.

Mentres tanto, paga a pena considerar que toda a información anterior é do 80% en función das opinións e conclusións dos expertos occidentais. O 20% restante - extractos de numerosos foros, blogs e comentarios en liña de innovacións en equipos militares. O único indicio do feito de que o torpedo "Status-6" está sendo desenvolvido en Rusia é unha instantánea capturada nas noticias da canle central (foto abaixo), accidentalmente arrebatada pola cámara do xornalista detrás do ombreiro do oficial.

Con isto, todas as discusións comezaron na creación dunha nova "Armas de Doomsday". Non hai documentos publicados oficialmente máis que sinalan a fiabilidade desta información. Ao longo dos anos, o tema foi acalorado exclusivamente por afeccionados para discutir sobre os temas de enfrontamento entre Rusia e Estados Unidos. Nestas discusións, a miúdo aparecen os ensaios dos tempos da guerra fría (por suposto, na libre interpretación) e materiais das obras semi-fantásticas de varios escritores. A discusión, por regra xeral, se reduce ás teses como "Si, daremos aos Pindos unha luz" ou "Estou acabado, América".

Tamén hai que recordar que o legado da Unión Soviética de Rusia foi ao sistema de seguridade da información, que consta de catro etapas.

O primeiro paso son os chamados documentos de uso oficial (DSP) que non levan información secreta, pero se supón que esta información é só para determinados individuos (por exemplo, para os empregados dunha empresa) e para os foráneos non hai información Os valores non representan.

O segundo paso (o primeiro nivel de segredo) é a documentación marcada como "segredo". Esta información ten números de secuencias que comezan con cero. Como norma xeral, estas son algunhas ordes de "top" militar para realizar certas operacións. Estes documentos proporcionan a dispoñibilidade de información que non está destinada á divulgación, pero non hai información que abarque a categoría de "segredos de estado".

O terceiro (segundo nivel de segredo) é unha numeración con dous ceros e un selo "de arriba secreto". Un exemplo pode ser instrucións para o funcionamento de novas armas experimentais, que aínda están listadas baixo o índice GRAU (un exemplo do texto é o "produto n. ° 13"). As instrucións para o uso de armas nucleares, así como torpedos, quedan baixo esta categoría.

A cuarta etapa (segredo do terceiro nivel) é información de especial importancia que pode afectar a seguridade do Estado. Na era soviética, os protocolos das reunións do Comité Central do PCUS caeron baixo esta categoría.

A reunión do presidente con representantes do comando militar da Federación Rusa é sen dúbida un evento de especial importancia, polo tanto, cae na última categoría indicada. Polo tanto, a fuga de información clasificada está completamente excluída.

Isto leva á conclusión de que un documento supostamente accidentalmente capturado nunha lente da cámara non pode ser máis que unha "inundación". Con todo, a guerra de información tamén é unha guerra.

Dado todo o anterior, é imposible dicir cun 100% de probabilidade de que se desenvolva tal proxecto. Non se pode dicir con certeza absoluta que non se está a desenvolver, porque o complexo militar-industrial doméstico ten todos os medios necesarios para implementar tal torpedo durante varias décadas.

É posible que o lanzamento desta información fose feito intencionalmente co obxectivo de xerar unha reacción nos medios occidentais e observalo para analizar (ou simplemente rirse).

En conclusión, cabo sinalar que hai polo menos un mínimo de información fiable sobre o proxecto. O único tiro da noticia segue sen dicir nada, a gran maioría da información sobre o proxecto está baseada na opinión de analistas occidentais e bloggers rusos.

Se todo isto é certo, as estruturas de defensa occidentais terán que revisar significativamente os seus sistemas para contrarrestar tales complexos, facer correccións a varios puntos do dereito internacional sobre a importación de armas ea presenza de buques e submarinos foráneos nas augas territoriais. E debería facerse o antes posible.

O que, en xeral, estará ao final, é difícil dicir. Pero só un estado pode disuadir. Está "condenado" á aparición doutro. Calquera acción fai oposición. E para cada arma, un "escudo" está a ser desenvolvido. E así a carreira de armamentos está a ser interpretada por toda a historia, xerando todas as novas armas intimidatorias, ameazando nun momento ou outro a eliminación de toda a vida da face da terra.

Non recordar o cadro do desarmamento completo da película "X-Men: Apocalypse" cando mísiles en todo o mundo comezar e veñen espazo aberto. E entón xa explotar fóra da atmosfera da Terra. Será que só hai ciencia, nin nunca facer unha realidade - o tempo dirá.