O equipo rusa realizará no Río

O equipo rusa poderá participar nos Xogos Olímpicos. Esta decisión agradou ao COI e os deportistas e os fans, aínda que o texto da resolución contén moitas condicións restritivas, sen precedentes na historia de competicións internacionais. Con todo, o principio de responsabilidade colectiva, basicamente inxusto, non se aplica. Entón por que é que había un escándalo, o que é motivo visible e escondido?

No deporte, precisa para vivir unha brillante ...

características do corpo humano son limitadas pola súa natureza. En todos os Xogos Olímpicos e outras competicións internacionais definir novos rexistros, parece refutar esa afirmación, pero a lóxica simple e coñecemento da fisioloxía elemental non suxire que calquera xamais podería correr os cen metros en tres segundos, ir vinte metros de altura ou levantar un media tonelada. Por suposto, o crecemento das realizacións dos últimos anos non ten tan rápido como nos días dos primeiros Xogos Olímpicos, e cada pequeno paso tórnase o resultado de enormes esforzos dos atletas. En 1960, nos Xogos XVII en Roma foi unha traxedia, o ciclista danés Jensen morreu durante a carreira - o seu corazón non sufrise sobretensão. Este caso foi o primeiro no que a morte dun home ten unha relación directa coa dopaxe. O uso de medicación estimulante foi prohibido, pero a variedade de medicamentos permiten e permaneceu bastante turba.

"Meld�io"

Na Unión Soviética, en concreto, na SSR letón, na década de 80 foi desenvolvido droga Milagrosa para a regulación do metabolismo enerxético. Se facer sen termos médicos, que tiña que serven para mellorar a función cardíaca en pacientes con enfermidade coronaria. O principal principio de acción de drogas foi a capacidade de un axente farmacéutico para equilibrar o consumo de osíxeno polas células e mellorar a súa absorción a través da aceleración da transmisión de excitación do nervio, e acelerando así o traballo muscular. Meld�io se usa para previr angina e ataque cardíaco, que en 2012 recoñeceu a preparación médica vital. Atletas Tamén caeu ao seu gusto, o dopaxe máis así desde o inicio de xaneiro de 2015 a 2016, non foi considerado. non constituíntes narcóticos e outros estimulantes "duras" en este produto non contén. Ademais, en "meld�io" hai outros efectos positivos que son beneficiosos para a mellora das habilidades mentais (memoria, velocidade do pensamento, unha mellor coordinación dos movementos e así por diante.) Arrastrado, por suposto, os médicos aconsellan, os efectos secundarios algúns poden. O 1 de xaneiro de 2016 meld�io entrou na lista de elementos prohibidos para uso polos atletas durante a competición, que é realmente recoñecido como dopaxe.

certificado Stepanova

Atleta Yulia Stepanova (Rusanov), corredor, foi o principal e case a única fonte de información sobre o uso do meld�io dos atletas rusos ". Baseándose nos seus programas alemán documentarista Hayo Zeppelt (ARD Film Company) fixo a película, expoñendo non só a práctica vicioso de dopaxe, pero o suposto apoio do goberno para este fenómeno lamentable. En particular, Stepanova afirmou que as drogas pasou axentes do FSB, eo liderado do Comité Olímpico Nacional "non podía ignorar" del. Control, segundo ela, levou Yuri Nagorny, viceministro do Deporte. Durante os Xogos Olímpicos de Sochi mostra habilmente forxado.

Informe de Richard McLaren

Cine en Hajo Zeppelta, por suposto, acabou emocionante, sensacional e se encaixan perfectamente no concepto xeral, adoptada en Occidente, segundo a cal a partir de Rusia pode esperar calquera cousa. Hoxe, os atletas neste país tomar drogas, pero mañá ninguén vai sorprender se eles ocuparon os estados bálticos e Polonia. Pero para dimitir todo o equipo dos Xogos Olímpicos en Río en función da película foi dalgunha forma imposible, polo tanto, World Anti-Doping Agency Wada ordenou avogado investigación Richard McLaren, cuxos resultados se presentou un informe que demostrou, e, supostamente, "sen dúbida" todo o que anteriormente dixo Yulia Stepanova. Isto é favorecer ao Goberno en recibir dopantes polos atletas deste país. Despois diso axencia AMA pediu ao COI a suspender todo o equipo dos Xogos Olímpicos, sen excepción, e os procedementos detallados.

Problemas enfrontados polo COI

O principio de responsabilidade colectiva é fallo no seu núcleo. A súa aplicación viola os dereitos das persoas que non teñen unha violación particular, de calquera forma. Na forma máis grave maniféstase na forma de execucións en masa de reféns nos territorios ocupados. Por suposto, a eliminación de un equipo de fútbol en toda a composición non pode ser equiparada con as atrocidades dos nazis, pero o principio é semellante. En canto á parte principal do informe Richard Maklarena, isto é, a implicación do Estado para as accións dos atletas individuais que usaron "meld�io" e esconde-la do controlador, permaneceu non probada, é dicir, de feito, improcedente. A decisión final foi adoptar o Comité Olímpico Internacional. A tarefa non foi fácil, é sempre presentes por polo menos tres compoñentes: política, económica e ética. Dun punto de vista monetario, o COI arriscar graves perdas debido á incapacidade de mercar os dereitos de transmisión podería ser un xogo serio. Requisitos catorce axencias antidopaxe de diferentes países, o problema non simplificar a dimisión do equipo ruso.

compromiso

O COI adoptou unha solución "equilibrada". O equipo nacional ruso participará nos Xogos Olímpicos en Río, pero para o resto días das federacións deportivas internacionais ten que decidir cal dos atletas ser autorizados a xogos e quen non é. En particular, os que xa estiven implicado no incidente dopaxe, o camiño para a competición ordenada. Non se permite participar nos Xogos Olímpicos de case todos os atletas. Estas medidas poden parecer moi difícil, pero como era de esperar a completa exclusión do equipo nacional rusa, son presentados moi suave e compromiso. Quizais o COI ten información ou simplemente permitir que a suposición de que o doping aínda está tomando non só rusos. E se cavar un pouco máis ...

O destino do informante

Para actuar Yulia Stepanova tratada de forma diferente. Quizais o feito de que ela falou sobre dopaxe en Rusia, alguén parece actos civís cometidos en nome da xustiza. Outros teñen razón para crer que un atleta ten dito a comunidade internacional sobre algúns feitos ou casos, perseguindo os seus propios obxectivos, non desinteresada. McLaren despois da publicación do atleta informe aínda como como autorizado a actuar baixo a bandeira olímpica, isto é, non do equipo ruso, e mesmo, pero reverteu a decisión do COI. Yulia Stepanova Eliminouse dos Xogos Olímpicos, ela aceptou un narcótico, e, polo tanto, non pode participar en xogos. Ademais, o comportamento é considerado "ética". Para esta formulación simplificada ler claramente a actitude de desprezo para o liderado do COI guinchando como un fenómeno social.

política

A Axencia Americana Anti-Doping interpretado a decisión do COI sobre a admisión da selección rusa para os Xogos Olímpicos en Río como unha ocasión para protestar. Travis Tygart, xefe da USADA, tamén apuntou a un futuro malo para posibles informantes exemplo Yulia Stepanova, sen recibir unha denuncia debería ser, na súa opinión, a remuneración. En canto ao Ministro do Deporte Vitaly Mutko, expresou gratitude ao liderado do COI para a obxectividade, así como a crenza de que os atletas rusos serán capaces de demostrar que son capaces, e sen ningún dopaxe.

Ben, este é, sen dúbida - eles estarán nun ambiente onde o uso de "meld�io" e outras drogas é absolutamente imposible.