Lei, Dereito penal
O artigo 304 do Código Penal. Provocación dun suborno ou recompensa comercial. Como probar sobornos provocación
встречается на практике не так часто. Provocación dun suborno ou recompensa comercial ocorre na práctica non é tan común. Mentres tanto, a discusión de diversas cuestións relativas á responsabilidade por este crime, é de particular importancia. Moitas veces, as medidas legais tomadas por axentes da lei, son considerados como unha provocación sobornos. , в свою очередь, препятствуют выявлению реальных злоумышленников, затрудняя борьбу с коррупцией в целом. Erros en actividades operativas, á súa vez, dificultan a identificación dos dianteiros reais, o que dificulta a loita contra a corrupción en xeral.
A relevancia da cuestión
A responsabilidade polo crime previsto no artigo mencionado. . 304 do Código Penal. Normalmente, el ofrece algúns trazos que caracterizan a composición. ценными бумагами, финансовыми средствами, иным имуществом или путем оказания субъекту определенной услуги для искусственного создания подтверждения совершения преступления или шантажа. Segundo o artigo está suxeita a sancións penais tentar subornar títulos, activos financeiros, outros activos, ou a través da prestación de determinados servizos suxeitos á creación artificial da confirmación do crime ou chantaxe. Moitos expertos din que un fracaso da redacción do sinais de crime. En particular, o uso de facturación "tentar testemuñar" dificulta enormemente a determinación do contido específico da prohibición. Parece que está en conexión coas forzas armadas nas súas explicacións limitar o ámbito das normas de acción. O tribunal sinalou certas circunstancias, a identificación de que constitúe un obstáculo á imputación de responsabilidade de conformidade co art. . 304 do Código Penal.
explicacións Sun
как преступления будет считаться оконченной. Elas son dadas nun sentenza de 2000/02/10 O documento explica en que punto unha provocación sobornos como susceptibles considerarase rematada. El coincide coa implementación inmediata de medidas que pretenden a adopción das mercadorías suxeitas ofrecidos a el. Mentres tanto, o termo "intento", dixo no artigo, pode ser considerado como un acto comportamental práctica non está rematada debido a circunstancias que son completamente independentes do cedente. Polo tanto, segundo algúns expertos, as Forzas Armadas deben enfatizar tanto a importancia deste concepto. En particular, as accións que deben ser clasificado como un sobornos provocación destinadas a crear unha falsa impresión de tomar tema proposto beneficios. Zhalinsky considera que a infracción involucrar tales actos de comportamento do agresor, que consisten na falsificación de probas. É fixado polo suxeito da transferencia ea imitación do consentimento do destinatario.
circunstancias
Limitación de regras de acción por feitos que demostran, o que exclúe a responsabilidade de conformidade co art. 304, identificado na orde indicada anteriormente como segue. Ao decidir para o nome dun crime, o tribunal debe comprobar coidadosamente a un acordo preliminar co consentimento do emprego para levar o tema. Se está ausente, eo oficial, á súa vez, expresou o seu rexeitamento, a persoa que está a tratar de subornar ou chantaxe creación artificial de probas do crime debe ser castigado conforme.
medios
и предполагает не только непосредственное предоставление каких-либо благ субъекту. Etc. ovokatsiya subornos e implica non só a prestación directa de calquera produtos suxeitos. Os valores poden aparecer no oficial baixo unha variedade de circunstancias. или иными благами попадет к нему из рук в руки. Cando isto non é sempre o diñeiro do suborno ou outros beneficios vai caer para as súas mans. Por exemplo, un valor pode ser instalado na oficina nun caixón na ausencia de conta bancaria dun funcionario abriu no seu nome. , он может быть введен в заблуждение. En canto á transferencia directa de riqueza, a continuación, para un empregado pegou un suborno, pode ser enganado. Neste caso, o funcionario considerarase tomar pequeno agasallo de valor ou, por exemplo, o retorno da débeda. En calquera situación, con todo, o empregado non expresa o seu consentimento en beneficios de adopción. Dise que estas conclusións vén ea maioría dos expertos.
creación artificial das probas que sustentan
, например, совершенно исключает возможность достижения цели, поставленной злоумышленником. A falta de acordo sobre aceptar un suborno a grande escala, por exemplo, elimina completamente a posibilidade de alcanzar a meta establecida polo atacante. É para crear evidencias artificial da adopción de boas oficial. принятие ценностей, стоимость которых более 1 млн руб. Recórdese que a aceptación dun suborno a grande escala - a adopción de valores, que custou máis de 1 millón de rublos. Cal é a artificialidade de probas, o asunto de beneficios foron efectivamente transferidos?
Segundo Egorova, en circunstancias en que os valores da persoa, hai evidencias dun crime, un determinado artigo. 290 do Código Penal. Cando o dianteiro busca crear artificialmente unha confirmación, é lóxico que non debe transferir valores. Ao final, o seu plan é desacreditar a persoa cumpridores da lei, ou, en calquera caso, non cometer extorsión e aceptar a adopción das mercadorías. Se o suxeito ofrece nada de valor na esperanza de que a outra parte non vai abandonalo los, certamente non pode continuar o obxectivo de crear probas de delito artificial. Isto débese a que os actos de comportamento da organización de acollida caída de conformidad co artigo 290.
falsificación de traxes
Considero un exemplo. . Supoña que o asunto está a reflexionar sobre a forma de subornar o profesor. Neste caso, a vítima potencial dun crime - un cidadán honesto e cumpridor da lei. Así, el non concorda coa adopción de calquera bens. Con todo, o tema aínda ofrécelle valor. Por que fixo iso? , злоумышленник включает скрытый диктофон. Por exemplo, antes de dar o profesor un suborno, o dianteiro inclúe unha gravadora escondido. Posteriormente, el falsifica o rexistro. Como resultado, un cidadán presuntamente acordo en aceptar o valor ou vai á extorsión. Todo dependerá da imaxinación do atacante. En tal situación, a vítima potencial é inesperado para a persoa de acordo, polo que a realización do aspecto obxectivo do crime non é posible. будет считаться несостоявшейся. Mesmo se os valores posteriores serán secretaría plantado cara, n sobornos rovokatsiya será considerado como tendo erros. Ao descargar un obxecto a acepta-la suxeita a medidas tomadas por un cidadán será usado para identificar os feitos de corrupción.
apreciación xurídica Criminal
не была доведена до конца по обстоятельствам, которые не зависят от субъекта. No exemplo anterior, unha provocación suborno non foi levada a un fin debido ás circunstancias que son independentes do suxeito. Cara suxeriu que sería capaz legalmente para calumniar cumpridores da lei cidadán, falsificar probas de apoio. Con todo, este último foi subitamente tomado para ofrecer sobornos. O Código Penal contén artigo. 30, en que a segunda parte está presente situación que as medidas adoptadas por primeira entidade pode ser considerada como unha preparación para unha severidade moderada crime.
Con todo, ao mesmo tempo, é probable que actos de comportamento que son o tema e intento. acción de cualificación, neste caso, dependerá da comprensión inmediata do texto regulamentario. Cunha interpretación estrita prevista no art. 304 prohibición pode completar o seguinte. Lexislador utilizou a súa vez gramatical supón fins moi específicos do dianteiro. Enténdese que calquera intento de subornar pode ser tanto ben e sen éxito. Mentres tanto, o obxectivo inmediato non está incluído na composición. Así, se o recurso é un desexo de desacreditar calquera, o crime considerarase completa ata o momento en que realmente vai ser trasladado a un suborno. Do Código Penal, para que restrinxe a gama de circunstancias obxectivas en que as medidas tomadas por unha persoa que pode ser considerado ilegal.
chantaxe
Tendo en conta a súa finalidade, o significado da prohibición presente no artigo. 304, visto na prevención da formación de condicións para actuar sobre un home honesto. Pode ser expresado nunha variedade de requisitos para a vítima en potencia. Neste caso, ten que prestar atención para o feito de que, neste caso, a lei protexe os dereitos do emprego é honesto. A sensación de seguridade non é corrupta porque o funcionario corrupto pode moi ben ser corrupto. persoa Por conseguinte, a acción que está a ser chantageado se calificaría como unha provocación, se non haberá consentimento da vítima a aceptar valores. Se o atacante, transferencia de mercadorías do tema require a implantación de certos actos de comportamento, hai unha apreciación xurídica distinta. Neste caso, non é un suborno.
Preparación para a falsa denuncia
Neste tipo de sobornos provocación considerando Egorova. Ela resalta que a intención de cometer un conxunto de falsa denuncia, pero as medidas previstas no art. 306 non foron levados a circunstancias alén do control do atacante, é chamado para dar conta de varios delitos. En particular, os artigos 30, 304 e 306. Neste caso é a preparación dun crime en virtude da parte. 30 marzo do artigo.
Neste caso, a cuestión de imputación conxunto de páxinas que cun certo número de dificultades. Egorov cre que, se a provocación actúa como unha etapa preparatoria, que ten como obxectivo crear condicións para a información enganosa, a persoa responsable debe ocorrer só no artigo 306 (h. 3). Se foron tomadas as medidas, a formación de elementos de proba artificial en facer valores dunha persoa debe ser considerado como unha indicación do lado do obxectivo de delitos taxa especificados. Aquí é necesario para entender o texto do artigo. A norma 306 establece a responsabilidade pola falsa acusación, xunto coa creación artificial de probas incriminatórias. Así, se un cidadán vai cometer un delito cualificación característica indicada en horas. 3, pero só trouxo a fin de todo por razóns ademais das súas formas de comportamento tentar actuar, a responsabilidade que vén de conformidade co art. 306.
Como probar sobornos provocación?
Na práctica, como norma xeral, facelo é moi problemática. Isto é causado polo feito de que o crime implica unha boa preparación. A declaración de testemuñas, cámaras de gravación, etc servir como unha fonte de inocencia como regra. Nunha situación na que un cidadán é acusado dun crime que non cometeu, pero as probas contra el é, o mellor é consultar un avogado competente. refutar as acusacións só pode basearse en lexislación. Considero o caso da práctica xudicial.
Cit AA foi condenado de artigos 290 (h. 3), 292 (v. 2) e 30 (h. 3). O Tribunal considerou que o asunto, a traballar como médico no hospital provincial, operador a través dun B. intermedio e recibiu suborno para a preparación de licenza médica ficticio. A detención de axentes producíronse durante o último episodio. O tribunal de apelación absolto contra un cidadán A. sentenza e totalmente atopou o seu debido á falta de probas. Motivando a decisión, o tribunal procedeu a partir das seguintes circunstancias. O veredicto de primeira instancia, entre outras cousas, a partir dos resultados das actividades de busca operativos. Eles foron levados a cabo coa participación de 3 persoas. Pasaron por intermedio dun cidadán A. remuneración de rexistro de licenza médica ficticio. Xunta de Apelacións afirmou que a primeira instancia non valorou adecuadamente as accións da forza-tarefa sobre o cumprimento das súas metas e obxectivos da OSA ea presenza da base para realizar operacións de procura.
Recoñecendo-os como probas admisibles de culpa, o tribunal se baseou no testemuño do policía. Foi testemuña sobre a presenza de información indicando a inscrición indebida de licenza médica. Nos materiais do caso non había ningunha evidencia obxectiva confirmando a información e apuntando para a preparación ou comisión dun delito. A Comisión de Recursos atopou a evidencia do oficial de seguridade sobre a presenza de información suficiente para tomar unha decisión sobre a realización dun ORM. Tamén participaron nas actividades de busca operativo dos cidadáns V., G. e D. ningunha información ás autoridades policiais con relación ao condenado A. non relativos.
En particular, con base nesa conversa podería determinar quen foi o iniciador da reunión ea transferencia de remuneración condenado, sexa exercida calquera presión ou incentivos esa persoa. Nestas circunstancias, no caso arquivar ningunha evidencia para apoiar este cidadán de AA cometería un delito e sen a intervención de aplicación da lei corpos empregados, sen formación artificial de condicións axeitadas. Por conseguinte, a Comisión de Recursos concluíu que o comportamento dos empregados tiña a intención de persuadir un persoa condenada a unha ilegal recompensa-los, é dicir, era unha provocación sobornos. Así, as medidas adoptadas polas autoridades contradi o artigo 5 da Lei, que regula a posta en marcha de áreas mariñas protexidas. Os resultados das operacións de procura non podería servir como base para a emisión do veredicto de primeira instancia. Vista a Inadmisibilidad e outros feitos presentes nos materiais, a Comisión de Recursos recoñeceu a culpa dun cidadán A. non confirmado e fixo absolución.
conclusión
Como parte do estudo científico da actividade criminal subxacente foi revelado por cirurxicamente como unha actividade preparatoria, segundo algúns autores, debe ser identificado referencia á urxencia. Por exemplo, Yegorov dixo que, no caso da declinación do funcionario para tomar entidade remuneración ilegal realizar a preparación dun acto ilícito do comportamento e executa-lo, vai actuar directamente a un oficial da lei. O autor salienta que estas medidas só poden última realizada cando absolutamente necesario. Yegorov dixo que experiencia operativo pode ser realizado exclusivamente con vistas a identificar as intencións criminais dos cidadáns, que son razoablemente sospeitosos de pertencer a un grupo criminal, para detectar ataques potenciais obxectivos. Contra esa visión Volzhenkin obxectos. El resalta que se interpretarmos a urxencia, así como, as posibilidades son infinitas para a arbitrariedade e abusos, uso provocacións e outros métodos preventivos ilegais tales crimes.
Similar articles
Trending Now