Feitos xulgados - É ... feitos coñecidos e xulgadas

En calquera litixio, con independencia da súa orientación, hai matices e sutilezas. Moitas veces, o resultado do caso depende totalmente do seu coñecemento e comprensión. Desafortunadamente, a alfabetización xurídica da poboación está lonxe do nivel desexado, e atopar un bo avogado é difícil. O artigo sinala que os feitos tales xulgado. Este coñecemento é necesario non só para o especialista na área de dereito, pero tamén persoas comúns, un momento decisivo nas cuestións relacionadas coa audiencia.

descifrar o termo

Aclaración de calquera información que comezar co básico. En primeiro lugar, necesitamos definir o termo. Entón adxudicada feitos - un concepto que veu a nós do latín, que significa "pertencente ao anterior xuízo." En palabras simples, o prexuízo - "prexuízo". En certos actos lexislativos de interpretación fixo ruso do termo está ausente. Resume-se ao feito de que os feitos xulgados - son feitos que non esixen proba, en todos os tribunais posteriores neste caso, xa que a súa presenza xa foi establecido por unha decisión xudicial que entrase en vigor. Todas as outras reunións deben ter esa información sen comprobacións e probas.

disposicións prexuízo

Ben coñecido e xulgado feitos no arquivo debe ser aceptada polo tribunal, sen ter que re-probar e validar. Ademais, nótase que tales feitos refutar prohibida en procesos posteriores. Estas modificacións entrarán en vigor en 2010. Ata entón, os feitos que levantan dúbidas en calquera parte podería comprobar de novo os tribunais, procuradores, interrogadores ou investigadores. Agora a acción está prohibida por lei, que enunciados no Código Penal no artigo 90 do mesmo nome "Prexuízo". Ademais, esta disposición non se aplica só ao proceso penal, senón tamén en cuestións de arbitraxe e civil. Non é unha lei federal que regula o principio de preclusão nas relacións fiscais - №383-FZ, de 29.12.2009 ano.

feitos xulgados en procesos civís

O Código Civil é unha nuance interesante. Pode designar como segue: o termo "prexuízo" non está presente, pero existe o principio. Formulado-lo como "liberación da base de probas." feitos xulgados nos procesos de arbitraxe teñen a mesma característica. Xuíz arbitraxe ou proceso civil se esixe por adiantado da disputa para aclarar a información sobre a dispoñibilidade de decisións xudiciais que xa foron realizadas, coa participación destas persoas. Temos en conta non só o autor eo reo, pero tamén outras persoas que están interesadas no resultado do caso.

"Inactivos"

Na arbitraxe ou proceso civil xulgado feitos - un feito que é tido en conta na consideración de casos co mesmo conxunto de persoas no proceso, como o ano anterior. Se a persoa non apareceu na última reunión, pode abrir un proceso separado. Neste caso, para os xuíces non son decisións que teñan entrado en vigor legal no pasado vinculante. Ademais, estas solucións non son e natureza consultiva. Se o tribunal fará a disputa a unha conclusión diferente do que nun acto xudicial da última reunión, debe especificar as razóns.

O artigo 69 do Código de Proceso de Arbitraxe, que remite ao mesmo grupo de persoas involucradas no novo proceso non implica identidade completa composicións actores implicados. Neste caso, criterios claros sobre o grao de identidade non existe. Conclusión: Na maioría dos casos, é saber se o tribunal vai aceptar como un feito prexudicial, depende do xuíz, así como a credibilidade ea perseveranza dun partido ou outro proceso.

A cuestión da legalidade dos actos xudiciais

A criterio do tribunal non pode ser poñer a cuestión de saber se a aceptar os feitos indagados prexudiciais. Esta norma establecida pola lei. Esta lei define os seus límites, o proceso e as consecuencias. O obxectivo é a eliminación de contradicións prexuízo entre as decisións xudiciais. Para os buques, isto significa que non pode pererassmotreniya feitos establecidos, para as partes no proceso - a prohibición da prestación de probas por eles. Se o tribunal non ten en conta a prejudicialness, hai formas de defender os seus dereitos. Esta decisión pode ser obxecto de recurso ao procedemento de recurso ou recurso. Dende o fracaso en ter en conta o prexuízo é unha violación dos dereitos lexítimos das partes, unha decisión sobre o xuízo pode ser cancelada.

Cómpre ter en conta unha vez máis. tribunais arbitrais non teñen competencia para examinar a legalidade dos actos xudiciais doutras institucións. Pola súa banda, a decisión do Tribunal de legalidade dos actos de Arbitraxe non teñen dereito a considerar os tribunais de competencia xenérica.

preguntas abertas sobre o prexuízo

feitos xulgados - un concepto que é claramente gravado só no Código de Proceso Penal. A arbitraxe ea papel civil, este concepto é moi vago, de xeito que hai disputas. Ás veces, o uso de prexuízo implica violación dos dereitos humanos e as liberdades. En ocasións, a aplicación desta norma contradí a posición do Tribunal Constitucional. Ademais de non claramente prioridade definida entre os tribunais e actúa procesos diferentes niveis. Outro problema - a lei superada. Se o feito amarrado a lexislación superada, moitas veces é contrario aos dereitos humanos ea posición do tribunal. Con base na lista anterior, sería máis sensato para deixar o prexuízo, a criterio do tribunal, pero non para eliminar esta disposición da lei e non diminúe a súa importancia no proceso.

Exemplos preclusão procesos de arbitraxe e civís

O exemplo máis común da aplicación do prexuízo na arbitraxe proceso - o cobro de débedas. Por exemplo, unha organización para recuperarse do contratista deber das partes entregados as mercadorías. O procedemento é a recuperación de danos e prexuízos pola violación dos termos de pagamento dos valores materiais enviados. No segundo caso non é necesario para probar a existencia dunha débeda por unha determinada data especificada no contrato entre os socios.

Exemplo de proceso civil é a seguinte: a nai do neno entrou cunha acción, a fin de decidir sobre o lugar de residencia do neno, xunto con ela. O obxectivo a ser buscado - traídos pensión alimenticia de pais a fillos.

O importante para o Tribunal de Arbitraxe

Así, o artigo é resumida na final. Aquí está o que non ten que probar o tribunal de arbitraxe:

• feitos coñecidos do caso, orixinalmente establecida no Tribunal Arbitral ou un tribunal de xustiza, a participación de persoas coa mesma composición non é necesario.
• Os feitos que foron establecidos por primeira vez polo tribunal arbitral, tendo un valor para a próxima disputa. A composición do individuo debe ser o mesmo que o primeiro ensaio.
• As circunstancias da persoa en cuestión no proceso actual, establecido polo tribunal da xurisdicción xeral, a composición das persoas non importa.
• Sentenza imposta a un tribunal penal, a presenza / ausencia e da Comisión / omisión. A composición do individuo, non importa.

O acto xudicial deben ser marcadas na ligazón para 2 h. 69 Art. APC RF, detalles dunha decisión xudicial preliminar (número do proceso, data do exame, así como o nome do tribunal), e establecidos os feitos que formaron a base do caso que foron probados antes.