Como se escribe "porque" - con guión ou non?

Algúns están interesados na cuestión de como escribir "porque": guión ou non, en conxunto ou por separado, se a coma nesta necesidade deseño.

Que parte do discurso aplica unha combinación de "porque"?

Cun guión ou non escribir esta ou aquela construción pode ser resolto só cando é evidente que parte do discurso que é. Neste caso, é unha unión complexa. Coa axuda da parte paranasais é ligado ao principal frase en slozhnopodchinonnom. Aquí está un exemplo co esquema:

Da parte principal no exemplo anterior para ser subordinado a facer a pregunta "por que? ". A resposta a iso será só unha segunda proposta adverbial subordinado, que é parte dunha complexa alianza "porque". Guión ou non escribir a alianza especificar - con este tema un pouco máis tarde imos entender.

Sinónimos léxicos

Esta moi alianza é comunmente usado. Se pode ver nas altas líricos e townsfolk conversas e traballos académicos. Pero, se é necesario, por exemplo, para non repetir moitas veces, é substituído por sinónimos. E, ás veces durante a escritura de ensaios do autor en dúbida: escribir "porque" cun guión ou non? Aquí, entón, son usados alternativamente:

• Omo N;
• porque;
• debido ao feito de que,
• debido ao feito de que,
• porque iso;
• porque;
• Centrais;
• debido ao feito de que,
• entón.

O uso de Unión sinónimos no texto literario

Din que a escritura non vai cortar cun machado. E así é. É por iso que é necesario utilizar sinónimos, prestando atención a cor estilística, relevancia no contexto.

Considero modalidades de substitucións sinônimas no estilo frase falada representado no esquema seguinte.

Claro que o libro superado "a" grandiloquente "porque" é estrictamente profesional "debido ao feito de que" neste contexto parecería ridículo. Pero para facer o cambio no vernáculo, "porque" é vernacular "porque" é apropiado.

O uso de Unión sinónimos nos textos científicos e de negocios

Cada estilo de discurso dita as súas propias regras. Por exemplo, nun texto de negocios ou científica debe ter coidado co vocabulario vernacular falado :

traballadores de oficina están obrigados a estar no lugar de traballo por un tempo fixo, porque a perda de ata un impacto minutos sobre o salario!

Todo o mundo se sente como unha palabra mal colocada aquí é "porque". anuncios estilo Mandative require ningún kantselyarizmov formal "debido ao feito de que", "xa que" é comunmente usado "xa que" e "porque". E, entón, non moi confiado na ortografía pode comezar a torturar dúbida. E realmente, ten que escribir "porque" cun guión ou non?

Máis fácil, por suposto, inserir unha palabra Unión. Por exemplo, para engadir un pouco de humor a este anuncio será arcaica "porque". Mentres a cometer un erro na palabra de tres letras é difícil, e non todo o mundo é un chamamento irónico pouco vai recorrer. Especialmente na parte en que se trata de salario.

Por que quere poñer un guión na estrutura do dicionario, onde hai un "que"?

Moi probablemente, moitos pronome confuso "algo". Visualmente lembrando a súa escrita non entende as pasaxes de ortografía, afeccionado conclúe, "que" debe ser escrito cun guión! Pero, en realidade, aquí o principal papel desempeñado pola partícula "algo". Isto fai que escribir o pronome cun guión. Compare:. "Algunhas persoas", "dalgún xeito", "en algún lugar"

E analizamos o proxecto "algo" falta. Polo tanto, non dubido, como se escribe "porque": hyphenate ou non. A resposta é clara: escribir Unión como dúas palabras separadas!

Cando o "por que" está escrito en conxunto?

pregunta provocativa preguntas por profesores, ás veces, tratando confundir o alumno ou o alumno. Nunca! Unión "porque" sempre escritos por separado.

Outra cousa é que hai unha ortografía variante de "polo feito de que" isto é, en tres palabras. Non é unha unión, pero unha combinación dunha preposición, pronome e unión. Proba aquí será poñer a cuestión "por que?". Se a resposta servirá como parte da sentenza, isto significa que hai unha unión estrutura complexa, que é necesario para escribir en dúas palabras. Pero non se a resposta é saír na fronte de ti unha escusa co pronome ea conxunción "que".

Con todo, a dificultade é a falta de comprensión por algunhas persoas a diferenza entre a pregunta "por que?" E "o que?". A continuación, un erro con este método de proba é difícil de evitar. Os expertos aconsellan a pedir a parte subordinada da frase cuestión semántica "por que?"

Imos considerar o exemplo ilustrado. A primeira proposta - unha variante do uso do deseño das tres palabras. Claro que a pregunta "por que? "Aquí é inapropiado.

A segunda Consello, que ofrecen para sacar proveito dos profesores, en base a un substituto Unión complexo mononuclear "desde" ou "porque". A proposta primeiro exemplo, e non vai funcionar.

Pero se nos volvemos para a segunda variante aquí proposto, a continuación, substitúe-lo na alianza vernáculo complexo "porque" é vernacular "porque" é moi sinxelo. E á pregunta "por que? "Facilmente respostar.

Onde poñer a coma?

Despois tornouse claro como escribir "porque" - cun guión ou por separado - é xestionar a produción de puntuación.

Algunhas persoas nunca facer nada, pero o punto de non recoñecer. Dolorosamente consciente, pero hoxe a xeración máis nova, e iso é considerado un signo de exceso, ao escribir comentarios nos medios sociais ou comunicación. Teño que dicir que estas "follas" é difícil de ler sen puntuación. Si, e comprender o significado da escrita ás veces imposible. Vexa as letras nunha corda na mesma frase, e recorda do deseño animado coa situación "non pode executar o perdón".

Entón, onde é colocado puntuación cando partes de frases slozhnopodchinonnom están ligados por unha unión complexa? Acontece que unha coma pode estar como antes "porque," e antes do "que". Depende do obxectivo perseguido polo autor.

No primeiro caso, se concentra no resultado, mentres que o segundo - para a causa. Parece que este:

Nunha primeira concreción, a idea principal é que os bancos non son máis. A razón para a súa perda de datos, pero parece ser secundario.

Na segunda versión é claramente unha escusa sons - unha explicación de por que os bancos non son máis, non? E todo por mor daquel comas colocada antes do "que". Como discutido anteriormente, así o énfase trasladado para a causa do incidente.

Non poñer comas nos casos en que a Unión está no inicio das frases. Esa é a proposta en si - e iso é unha indicación das razóns, pero a acción en si é descrito nunha única frase.

Casos en que unha coma debe separar da Unión

Nalgúns casos, a opinión do autor non importa, desde a entrada en vigor dos sinais de definición das regras de puntuación. Eles afirman que a coma é necesario dividir a complexa alianza, se diante del:

• pé partícula negativa "non";
• Ten unha ganancia de partículas ou pasos limitantes (por exemplo, só);
• observacións de apertura;
• A primeira parte da Unión forma parte das estruturas paralelas, como membros homoxéneos ou subordinadas.

A conclusión a partir do anterior

Todo home que se prece falando en ruso, ten que saber todo sobre a complexa alianza "porque":

• como está escrito;
• gobernar definición cando usar comas;
• opcións para substituír os seus sinónimos semántica.

Teña presente que esta unión é sempre escrito en dúas palabras. Non podes poñer un guión en calquera circunstancia! E cando substituír o seu sinónimo debe prestar máis atención ao contexto estilística da pintura.