Todo o mal dos plenipotenciarios do pobo ...

Hoxe só os preguiceiros non arroxan acusacións furiosas no domicilio de deputados de todos os niveis e non lles acusa de todos os pecados mortais. Non lles importa tampouco os votantes e non lidan coas súas funcións directas. Ademais, non limpa as mans. Nunha palabra, non os representantes das persoas, senón un malentendido.

O que é máis sorprendente: non só en Rusia, senón tamén en moitas outras repúblicas independentes do espazo post-soviético, as opcións das persoas non son polo menos mellores. Moitos medios, funcionarios e políticos constantemente repiten isto, directa ou indirectamente.

Crea unha impresión moi definida de que todos os problemas actuais: a economía economicamente colapsada eo empobrecemento da maioría dos rusos e da anarquía criminal, e ... ata desastres naturais máis frecuentes deles - dun puñado destes embaixadores máis maliciosos do pobo. En conexión cunha suxestión tan constante total Cada vez máis a poboación está madurando un pensamento subxacente e por que deberiamos ser deputados en xeral? Quizais sexa mellor que abate esta rama de poder inútil. Entón viviremos felices e felices con ... o réxime totalitario autosuficiente .

O mínimo que me gustaría derivar da nosa crítica construtiva ás eleccións dos nosos pobos ou directamente relacioná-los co desenvolvemento do proceso democrático no país. Os erros, os cálculos erróneos, a violación directa das normas de dereito, ignorando os nosos intereses contigo, os deputados permiten bastantes. Tomé, por exemplo, Autoridades. Non causa dúbidas e o feito de que hai suficientes entre as opcións e os afeccionados das persoas para lucrar a costa da sociedade, todo tipo de carreira e só as persoas de mentalidade extrema. Aquí están e Sería necesario mostrar pola orella e ao sol.

Pero hai menos subornos, demagogos, funcionarios corruptos, simplemente tolos por fin, noutras ramas de poder, entre os mesmos opozitsii. Por dicir, funcionarios do país miles de veces máis que os deputados e, para salientar, eles nunca, e ninguén Por outra banda, estes nomlators máis insospeitables, a diferenza dos representantes das persoas, teñen á súa disposición non recursos materiais verbais pero reais, eliminando deles non bits, senón bloques enteiros de riqueza e non nun só caso, senón en Orde masiva. É a súa insatibilidad que se multiplica Sobre a irresponsabilidade baixo a marca da liberdade e levou ao feito de que, a partir de todo o noso enorme potencial económico, en cuestión de tempo quedáronse. En realidade, cornos e pernas. Con todo, estas accións destrutivas quedan, con algunhas excepcións, coma se estivesen detrás. Todos nos medios, tan inexistentes na dirección dos parlamentarios.

E isto dá lugar a unha dúbida fundada. Non é a cortina de fume o xuramento coral actual do parlamento como tal. ¿Non é por iso que as aspiracións dos nomenclators ocultan ao unísono coa oposición para evadir a sospeita de saquear o país, de incapacidade e falta de vontade de realizar transformacións económicas efectivas? Tanto se somos persoas como idealistas e simpletos inxenuos que, baixo un pretexto plausible, poden ser provocados para escupir no pozo, do cal nós e os nosos descendientes temos máis dunha vez para emborracharse. Todo flúe, todo cambia Termine o mandato cos deputados actuais, outros virán ....

Parafraseando a coñecida expresión de Churchill, pódese dicir que o parlamentarismo, a representación elixida non é a mellor invención da humanidade. Pero outro método máis eficaz de expresar a vontade e a aspiración das masas aínda non existe. Outra cousa é que este modelo de xestión estatal probado polo tempo adquire As nosas condicións son tan pervertidas. Que ata remotamente non se axusta ao orixinal. E, naturalmente, causa o descontento e a ira das persoas. Pero ao final, desfaceríase dun dor de cabeza, absolutamente non necesario É moito máis sinxelo tratalo.

Tras asegurarse de que as actividades do noso parlamento e os seus niveis máis baixos deixan moito de desexarse, dándose conta de que as credenciais do noso fideicomiso non van para as persoas máis dignas, vexamos todos xuntos a causa raíz deste e eficaz antídoto.

É ben coñecido como a cortesía da poboación do partido durante o período de nominación. Todos os beneficios imaxinables e inimaginables son defendidos por partidarios, só se expresan programas progresivos, votan a mentira cos ósos por boas obras. En todo isto, os representantes das partes mesmos e nós, os electores, entendemos perfectamente que todo Non é máis que unha conversación baleira. Sen dúbida, estas son as regras do xogo preelectoral. É por iso que debemos deixar de xogar os xoguetes nun asunto serio. Con este propósito, é necesario propoñer certas correccións no propio proceso preelectoral, non permitiría que a xente aquí aleatorios, inútiles e mal intencións.

De feito, isto pode facerse, ao meu xuízo, só a través da introdución nunha ampla práctica da CAPITALIDADE DE IDONEIDADE PARA A DEPUTACIÓN , que requiriría a presentación obrigatoria dun determinado número de publicacións propias sobre construción estatal na prensa, discursos televisivos, recomendacións persoais do Consello de organizacións públicas, Actuando no territorio da provincia determinada, un informe médico sobre a saúde xeral e mental dos candidatos a deputados.

A práctica actual, cando todos os que o desexen, incluíndo unha persoa enferma mental, poden rexistrarse facilmente coa axuda do seu partido, en calquera distrito, moitos están dispostos a xustificar os custos de desenvolvemento da democracia. De feito, esta profanación non ten nada que ver con este proceso. Despois de todo, a democracia real presupón non só a igualdade de dereitos para a oficina electiva, senón tamén a responsabilidade real da persoa elixida para a sociedade pola profesionalidade e eficacia das súas accións. Como dicían as persoas: "apodécese dunha crista - non dunha conversa A libra. "

Tamén é necesario abandonar por completo o apoio estatal dos representantes das persoas. Os distritos que os elixen deben soportar os deputados. Con este propósito, deberíanse establecer comisións especiais de deputados nas comisións electorais, reabastecéndose a costa dunha parte dos ingresos fiscais. Pero só obtelos das mans da nomenclatura. Pero é sabido que quen paga, el tamén ordena a música.

Ademais, as comisións electorais mesmas deben ser reorganizadas para eliminar por completo da influencia dos órganos executivos do poder. As comisións electorais deben formarse sobre a base da electividade, alternatividade e control público dos distritos. Só estas medidas ou similares permitirán a Rusia ter un poder verdadeiro e independente. Un órgano de principios de democracia capaz de todas as funcións de supervisar as accións dos mesmos funcionarios, o siloviki doutros administradores que, por certo, teñen medo a tal desenvolvemento de eventos como o demo On.

Ben, en canto aos corpos electivos que actúan hoxe en día, é xusto admitir que non todo o que está aquí é tan malo e sen esperanza, xa que é inculpado por todos lados. Moitas veces, a mocidade rexional, urbana e rural xa foi moi útil e necesaria. Hai moitas leis. , Desenvolvidos polos nosos parlamentarios, son recoñecidos no mundo como o máis progresivo.

Por suposto, debido á presenza de momentos positivos no traballo da Duma Estatal, as súas unidades locais ou polo feito de que os representantes doutras ramas do poder teñen máis pecados, non paga a pena manter en silencio os aspectos negativos da vida e do traballo dos deputados. O seu enderezo debe ser obxecto de aprendizaxe, basearse en feitos comprobados ou feitos de información investigados minuciosamente, e non en "filtraciones de información" insinuadas, rumores e especulacións. E aínda máis, é inaceptable por razóns tan inquietantes Engañar e difamar a rama moi representativa do poder. Deste xeito non fortalecemos, senón destruíndo, a alegría dos opositores á condición de Estado ruso, un fráxil equilibrio legal que se debe reforzar no noso novo país.