Tipo históricas do Estado. Tipos de Estado e Dereito

No mundo hai uns 200 estados independentes. Hai unha teoría que moitos deles están autorizados a combinar nunha categoría caracterizada pola xeneralidade e uniformidade dos aspectos clave do desenvolvemento. Hai, polo tanto, varios tipos de países. enfoques científicas para determinar a súa sorte. Cales son os máis populares na ciencia rusa?

matices tipoloxía

Imos falar antes de todo sobre o concepto do tipo de Estado. Segundo a interpretación común deste término reflicte a pertenza a unha entidade política a unha determinada clase (ou grupo), caracterizada por un conxunto de determinados criterios. Estado e dereito, os investigadores cren, teñen evolucionado en etapas. Polo tanto, eles pertencen a un ou outro tipo é posible trazar tanto en termos de correlación cun período histórico, ea través do estudo das súas propiedades, independentes do tempo, pero nun contexto comparativo. Nalgúns investigadores concepto visión tipo de estado asociado con características de funcionamento do sistema de xestión de políticas nel, as institucións legais e así por diante. D. Neste caso, a consideración pode ser usado como un frases sinónimo prazo "Board forma" ou, por exemplo "modo política".

En modernas ciencias políticas rusas tipo de estado e lei é moitas veces entendido como clases, cuxas características lles permitan realizar unha ou máis entidades políticas soberanas no contexto da súa identidade formativa e civilizacional. Neste caso, termos como "forma de goberno" ou "réxime político" pode considerarse como máis específico. A este respecto, os investigadores domésticos identificar tipos históricas do Estado, cuxa aparición pode ser visto en relación ao desenvolvemento de certas formacións ou civilizacións. O primeiro eo segundo criterio, á súa vez, está determinada por dous enfoques teóricas diferentes para a clasificación de entidades políticas. Considero estes dous conceptos - a formación e da civilización.

visión formativa

Entre os máis, tan común na ciencia rusa achégase - formativo. tipo de estado que corresponde a unha das seguintes clases: primitivo (ou comunidades), escravo, feudal, capitalista (ou Bourgeois), un comunista. criterios básicos para cada un definido nos ensinos Karla Marksa e Fridriha Engelsa, que é considerada a teoría materialista do desenvolvemento social. aspectos clave dos conceptos relevantes - formación é determinado pola economía (que constitúe a base), así como as relacións na sociedade, lei, ideoloxía (que determinan o add-in).

Tipo de estado histórico segundo a teoría de Marx e Engels anteriormente mencionados son clasificados segundo os seguintes compoñentes principais: un método de produción, os predominantes formas de propiedade sobre eles, o grao de división da sociedade de clases e as características individuais dos seus grupos sociais. Imos estudar algunhas das súas características.

Os principais tipos de formacións

estados escravistas de acordo coa teoría en cuestión foron caracterizados por unha base en forma de economía agrícola, o predominio da propiedade estatal dos medios de produción, un alto grao de división de clases da sociedade, onde a maioría da poboación era, donos de escravos dependentes - minoría. Exemplos de tales estados poden ser atopados a través do estudo da historia do antigo Oriente, Roma e Grecia antiga.

Soberano asociacións políticas tipo feudal caracterizada, á súa vez, a base agrícola, artesanal e da economía industrial eo predominio da propiedade feudal. En relación ás clases na sociedade - a maior parte da poboación dos Estados Unidos foi representado pola clase campesiña, dependente dos señores feudais, por riba do cal o nivel de suseranos posición social. tipo históricas do Estado de categoría - anos servos rusos, algúns países europeos: Alemaña, Italia, Francia.

Nos países capitalistas ou burgueses existen diferentes formas de propiedade, pero é dominado por base privada, económica está baseada na produción da fábrica e da natureza do mercado da relación, a competencia. clases da sociedade son divididos en superior, medio, menor papel social, altamente visible dos traballadores ea burguesía.

Segundo os conceptos de Marx e Engels, en estados do tipo comunista medios de produción predominantemente debe posuír estado e regulación economía ocorrer de forma planificada. As principais clases sociais - os obreiros, campesiños e intelectuais.

tipo históricas do Estado, segundo o enfoque de formación, debe cambiar como a posta en marcha dunha revolución social que xorde como resultado da crise, as relacións no ámbito de procesos socioeconómicos. Normalmente, isto reflíctese no feito de que as clases subalternas non se senten máis satisfacción na política de xestión e mantemento continua dos principais grupos sociais, "top".

Cal é a formación actual?

Os tipos básicos de estado como parte do enfoque formación chamamos. Con todo, para algúns deles, podemos clasificar as entidades políticas soberanas modernos? E segundo que criterios? Segundo o concepto de Marx e Engels, tras a formación da burguesía debe aparecer o sistema comunista. Experiencia na súa construción foi a Rusia, e agora está no modelo, polo menos para o cumprimento son sinais de que a China está en desenvolvemento, e, probablemente, a Corea do Norte. Pero e canto aos outros países? Segundo a teoría de Marx e Engels, a formación capitalista xurdiu por un longo tempo: preto de 300 anos. Unidos que comezaron a desenvolverse no marco dun modelo axeitado, comezou a funcionar na base, como xa dixemos, no aspecto da propiedade privada dos medios de produción. Entre outros, os investigadores observan as características desta formación - a autonomía xurídica da clase traballadora da burguesía. En relación a estes dous atributos que a maioría dos países desenvolvidos, como algúns investigadores cren que, dunha forma ou doutra pode ser atribuído ao tipo de clasificación burguesa de Marx e Engels.

Hai, con todo, os expertos consideran lexítimo de distinguir o modelo de transición chamada do capitalismo a unha formación fundamentalmente diferente, adaptada ás necesidades da sociedade, están insatisfeitos cos sistemas actuais. Entre os investigadores que non hai consenso sobre criterios clara filiación de calquera país nesta formación. A súa versatilidade caracterizar as relacións de produción, nalgúns casos - a presenza dalgúns elementos feudais. Os mecanismos específicos polos cales o tránsito correspondente desde unha formación pode ser levadas a cabo para o outro, son acreditados por algúns investigadores a basearse en procesos de integración. É dicir, a unión dos sistemas económicos de diferentes países e, nalgúns casos - unión política na que, como tal estado, non pode ser o factor decisivo. Entre os probables condición imaxes destas unidades políticas, algúns expertos chamados a UE. Como se sabe, entre a maioría dos países da UE non hai ningún control de pasaporte, opera a moeda única, os principios da política exterior dos europeos son máis ou menos consolidada.

Aínda que hai unha visión de que a Unión Europea - é, en certa medida, un retorno ao que fora xa en Europa. A historia dos romanos coñecidos por todos os Estados. No pasado, era un imperio de enormes proporcións, dos cales inclúe xeograficamente unha gran parte da UE moderna. E porque a consolidación moderna dos europeos, os investigadores cren - probablemente non é tanto a formación dunha fundamentalmente nova formación como a reprodución existiu no pasado, a organización do modelo continental de soberanía política.

En calquera caso, as características dos tipos históricas do Estado do punto de vista da visión formación inclúe disposicións que permiten unha correcta forma de clasificar país moderno. Probablemente, agora o mundo segue a vivir principalmente no sistema capitalista. Pero iso, como xa vimos anteriormente, non é o único criterio para a clasificación dos estados. Considere outro tipo popular.

visión civilizacional

tipo históricas do Estado no ámbito deste enfoque son clasificados con base non só de criterios socioeconómicos, senón tamén sobre a base prevalecentes nas asociacións políticas de, principios xurídicos culturais espirituais e normas, que xuntos forman un conxunto de características da civilización. Considero os exemplos destas categorías.

civilizacións do mundo

tipo históricos e formas de goberno no ámbito da visión civilizada propostos por investigadores nun gran número de conceptos teóricos. Por exemplo, Oswald Spengler cría que todo humanidade historia desenvolveuse dentro de 8 culturas civilizacionais, Karl Jaspers escollido 9 civilizacións, ensinanzas Arnold Toynbee do seu número era 21. Un dos destaques de conceptos científicos, por exemplo, 7 de antigas civilizacións: Mesopotamia, Exipto, greco-romana, Creta, bizantino, de América Central e Andina, e uns 8 hoxe: occidental, chinesa, xaponesa, islámica, hindú, ortodoxo ruso, africano, da América Latina.

Algúns investigadores distinguir civilización primario e secundario. O principal criterio de demarcación - o papel do goberno nas relacións sociais. Por exemplo, a civilización primaria implica a plena participación no desenvolvemento dunha asociación política soberana. Economía, sociedade, estado e lei neste modelo están interrelacionados. Pola súa banda, a civilización no papel secundario do estado é un pouco máis estreito. Todo se reduce a superestrutura - o compoñente espiritual, legal, cultural do desenvolvemento social. Exemplos de tales civilizacións - latinoamericanos, de Europa Occidental.

tipoloxía de dereitos

Coa formación das institucións do Estado están intimamente procesos relacionados, que era a aparición e desenvolvemento da lei. Que teorías nesa dirección pode ser chamado o máis común?

Entre os que son populares en unha ciencia histórica - O concepto de que o dereito de ser clasificados en dous tipos - natural e positiva. A primeira reflicte, en gran parte non escrita, intuitiva coas normas comunitarias humanos e dos principios. En segundo lugar - este, á súa vez, as leis detallando as súas regras e instrumentos, adaptándose as ao ambiente regulatórios específico.

A lei natural foi precedida por unha positiva. Pero entre os científicos permanece cousa discutible: nalgún punto no tempo correlativo con, digamos, a aparición de formación ou civilización apareceu dereito positivo? Hai unha versión que foi coa humanidade desde a súa creación, en realidade, comezou a desenvolver no marco do camiño formativo e civilizacional.

O mecanismo de formación de estado como un criterio tipoloxía

Tipoloxía pode realizarse en base a un mecanismo a través do cal pasou a educación do estado. Nun ambiente de investigación, un gran número de conceptos nese sentido. Hai estados que poidan xurdir como recibindo a soberanía do territorio anteriormente propiedade de máis unidades políticas independentes. Por exemplo, estas son moitas das antigas repúblicas da URSS. Antes do colapso da Unión Soviética só algúns deles tiveron a experiencia histórica dun Estado independente. educación Estado pode estar relacionado cos procesos de integración entre as nacións, caracterizada por unha cultura común, lingua, ideoloxía. Así, formouse un gran número de Estados europeos modernos. Por exemplo, é a Alemaña e Italia - un longo tempo no territorio destes países non eran entidades políticas independentes. Ata certo punto, os Estados Unidos é experiencia única. Eles caracterízanse por algúns investigadores como un exemplo do estado, unido non en virtude de lazos culturais e nacionais, e con base das ideas democráticas de liberdade e constitucionalismo, moi progresista para a época, cando os americanos decidiron facerse independente da Inglaterra a finais do século 18.

Rusia

Como determinar o tipo de Estado ruso? Probablemente, en primeiro lugar é decidir con cal período histórico tidos en conta. O feito de que o noso país máis de mil anos. Se a Rusia e correlacionar os tipos de estados modernos, baséase no concepto de Marx e Engels, é probable que pertencen ao sistema capitalista. Coa construción do comunista, como sabemos, iso non aconteceu. Como observamos anterior, había un pozo e na formación feudal na historia de Rusia. Noutra análise da visión pode ser chamado do goberno ruso, pertencente á civilización Ortodoxa Rusa.

En relación ao criterio factores de educación no país como unha entidade política soberana que, tendo en conta a experiencia secular do Estado, que, moi probablemente, xustamente atribuída aos países que xurdiron como resultado do proceso de integración que era - a nivel de cultura, lingua, relixión.

A historia do Estado ruso - é a unión do eslavo, fino-úgrica, turcomana e outros pobos, o principal factor que é considerado por moitos investigadores, foi o estado imperial de Rusia. No marco do período histórico relevante no noso país alí, se tomamos como base para a teoría de Marx e Engels, o sistema feudal, foi máis tarde substituído polo capitalismo.

Rusia - un país de varias formacións?

Tras a revolución de 1917, o factor imperial deixou de xogar un papel, e logo no país, onde anteriormente non había ningún tipo federal ou outra das entidades soberanas, excepto tivo un gran autonomía á Polonia e Finlandia, foi formado varias unidades políticas soberanas e independentes, nunha base nacional. Con todo, segundo algúns investigadores, o país recén independente, con excepción de só Polonia e Finlandia, estaban lonxe de estar na situación socioeconómica ideal, a fin de desenvolver de forma independente. Como resultado, Moscova puido consolidar a súa moi pronto como parte da URSS ea nova ideoloxía - o comunismo. Correspondente formación do Estado que xurdiu no noso país, tendo en conta os incrementos conceptuais das ensinanzas de Lenin, Stalin e outros dirixentes soviéticos, en xeral, era suficientemente preto dos modelos teóricos de Marx e Engels.

Cando, nos anos de perestroika unindo factor comunista deixou de xogar un papel, o espazo político do antigo Imperio Ruso converteuse en como a coñecemos hoxe. Así como despois da revolución de 1917, o país foi dividido en varios Estados soberanos. Súas asociacións, en 1922, non aconteceu. Por que? Hai moitas versións para o efecto. Nun deles, no inicio do século 20 a partir dos novos países non estaba recursos económicos para a construción de sistemas económicos e políticos independentes. Tras perestroika, á súa vez, a maioría era unha poderosa infraestructura legada Soviética e máis ou institucións de xestión menos activos. Debido á falta de desexo de continuar o desenvolvemento dos principios do novo estado comunista realmente volver ao capitalismo ea construción continuou dentro da formación.