Teoría Antinormanskaya

Cando se trata de antinormanskoy teoría, entón, por suposto, é imposible non mencionar o Norman, a partir do cal, de feito, empurra o primeiro. Ambos están considerando a historia do Estado ruso. Con base na súa constantemente realizada todo tipo de especulacións políticas. En calquera caso, esta cuestión constantemente confrontados numerosos representantes de diversas ciencias, como a historia, a lingüística, a arqueoloxía, xeografía e así por diante.

O inicio da teoría Norman foi posto en 30-60 anos do século XVIII, científicos de Alemaña GF Miller e IG Bayer, que na época traballaba na Academia de Ciencias de San Petersburgo. Eles publicaron unha serie de traballos científicos, algúns dos cales están dedicados á teoría Norman, e eles probaron por primeira vez argumentou que o Estado ruso Vello creou os Viquingos. Ao mesmo tempo, el traballou na AP ruso Schlötzer, historiador alemán que estudou as antigas fontes rusas e, en particular, Nestor o cronista. Quizais Schlötzer ser o fan máis fervoroso da teoría Norman.

Pero o científico coñecido MV Lomonosov, que escribiu a historia de Rusia, en nome da emperatriz Isabel I, xunto con outro atischevym VT destacado historiador contestada fortemente este punto de vista. teoría Antinormanskaya baséase na investigación destes científicos. Eles pasaron unha morea de investigacións en diversas fontes e o sitio arqueolóxico, a fin de chegar á verdade. teoría Antinormanskaya tamén foi o tema das obras de S. Gedeonov que escribiu "Vikings e Rus '. historiadores conservadores Ilovajskij D. e M. Moroshkin tamén investigou o asunto e fixo a súa cota de feitos innegábeis. Así, hai dúas direccións: Norman e antinormanskoe (eslavo), que se baseou en dous rexistro, respectivamente, e Lavrentian Hypation.

Normanists cren que á vez as tribos Norman comezou a dominar o eslavos orientais, capturalos, como resultado dos ataques de forma pacífica, e están convencidos de que a palabra "Rusia" ten orixe normanda. Pola súa banda antinormanskaya argumento teoría é a favor do feito de que o termo foi cuñado por primeira vez en moito antes de que, nun tempo moi longo atrás. As súas crenzas están baseados no "Conto de anos pasados", que amosa o contrario aos feitos da teoría Norman. Hai unha gravación feita en 1852, que nos di que cando en Bizancio reinou Mikhail, a terra ruso xa tivo o seu nome. Hypation e Laurentian crónicas dicir que todas as tribos eslavas do Norte invitou os normandos a reinar, e en Rusia non foi excepción. Pero os investigadores DS Likhachev e Tikhomirov rexeitar esta entrada como o orixinal e inclúen a súa aparición nos anais para un momento posterior. Explican este razóns políticas Mol oporse uns ós outros e bizantina Kiev Rus. Para este fin, o autor da crónica de orixe estranxeira teñen os príncipes da dinastía.

Por suposto, os normandos non sempre son absolutamente interpretar adecuadamente os feitos históricos, pero tamén antinormanskaya teoría tamén ten os seus erros moi visibles. É imposible negar que os normandos estaban presentes en Rusia e eran activos, deixaron a súa pegada na historia. Algúns fan negar a existencia de Rurik. Isto, naturalmente, pode ser posible, pero altamente improbable, xa capta un gran pedigree na historia. Especialmente que a dinastía de príncipes e reis posteriores, derivado de Igor, tiña o apelido "Rurik" ata o final do século XVI.

Por máis de dous séculos e antinormanskaya teoría Norman da orixe dos vellos rusos causa do estado disputas entre os seus seguidores. Pero quen está certo, ninguén está seguro pode reclamar. Co paso dos anos as súas historiadores existencia consellos a balanza a favor dun, despois o outro lado.