Review, que prepara opoñente - un documento que confirma o nivel científico do traballo de tese

Comentar o adversario oficial refírese aos regulamentos e material de información para a análise das teses.

defensa da tese Procedemento prevé o nomeamento dun número de funcionarios do Consello académicas especializadas dar unha avaliación imparcial do estudo. Seu opoñente - un científico competente nunha área específica da ciencia, que é capaz de realizar unha avaliación ampla e obxectiva da tese segundo certos principios e normas. Debe resumir o contido do traballo para a característica e críticas estimado.

elemento obrigatorio de debate durante a revisión da defensa é o adversario, leu durante a súa intervención na reunión do Consello Especial. A súa opinión sobre o exame previsto científico prepara en base a unha familiaridade detallada con el.

Tradicionalmente, defendendo a súa tese de doutoramento esixida dous expertos. Un oponente oficial - un PhD, o outro - o médico. Para doutoramento que de tres exames previstos única por médicos de Ciencias. O documento debe ser enviado ao Consello de forma adecuada e cos comentarios, o máis tarde 10 días antes da data de protección ao candidato grao tivo a oportunidade de analizalo e preparar comentarios.

Os principais compoñentes que deben ser mostrados na derrogación do adversario, o seguinte:

• relevancia do tema elixido;
• o grao de novidade científica das disposicións da argumentación;
• conclusións de nivel e recomendacións facilitadas polo uso dos resultados;
• a plenitude dos datos da investigación exhibición en publicacións científicas e contidos de información de todos os sectores da tese.

Discutindo a relevancia do traballo, é necesario designar ámbito dos programas de investigación públicos, zonas de ciencia e tecnoloxía prometedora.

Disposto na novidade científica - un aspecto moi importante en calquera tese. Opoñente de forma fiable e obxectiva reflicte os puntos fortes e débiles da súa man, sen esaxerar ou minimizar a contribución investigador.

No recall necesariamente os principais problemas recollidos, que son investigados, así como presentou brevemente a súa propia opinión sobre as súas solucións: métodos adecuadamente seleccionados de; alto grao de importancia destas cuestións, se os resultados son correctos.

Se todas as reivindicacións son cuestionábeis, para estimular o debate, o adversario está obrigado a indicar e proclama.

Unha das principais tarefas na preparación de comentarios é determinar a relevancia do traballo da ciencia e práctica, e unha indicación do ámbito de aplicación dos resultados.

Como resultado, o adversario indica cumprimento ou non contido pasaporte da especialidade, fai unha proposta para a concesión dun grao científico.

A revogación é necesaria para observar a integridade dos resultados e descrición do curso de estudo, así como apuntar as imprecisións no proxecto. uso incorrecto inadmisible do proceso estranxeiro, a falta de referencia ás autoridades. Ademais, todas as actividades científicas da disertación pode comentar no oponente recall. It - artigos en revistas especializadas, actividade en varias conferencias, desenvolvementos prácticos e actos da súa implementación.

No recall foron baixos niveis de traballo, debe ser xustificada de acordo co proxecto de lei.

Seu opoñente - un participante do evento para a asignación de un grao. Así, é responsable dunha información obxectiva e veraz fornecido polo documento.