Responsabilidade penal por negativa de declaración

No traballo das autoridades de investigación, moitas veces hai situacións en que as vítimas ou testemuñas se negan a depor en casos baixo investigación. Mentres tanto, detalle deses individuos poden ter valor probatório significativo para a produción. A este respecto, a lei prevé a responsabilidade penal por negarse a declarar. Considere o caso cando se trata.

visión global

Rexeita a depor poden ser expresadas en distintas formas. Por exemplo, os individuos, convocado para interrogatorio, se rexeita a aparecer. A desgana dos individuos para proporcionar información a coñecer a eles ea correspondente, poden facer directamente co promotor ou o xuíz, así como directamente ao investigador condución do proceso. A lexislación establece un círculo de persoas que están obrigadas a explicar os feitos do crime. A negativa CC a depor deben ser castigados segundo Art. 308.

As razóns para evitar suxeitos

Executores, tanto na fase de investigación preliminar, e ao final, entender que os intereses da xustiza, que actúan como especies de obxecto de crime de conformidade co art. 308, significativamente violado na práctica do feito. Mentres tanto, as persoas autorizadas a miúdo non tentar corrixir a situación e, así, mostrar clemencia para os suxeitos, desdenhosamente referíndose a exercer as súas funcións cívicas. Este, en particular, o feito do raro aplicación do art. 308 na práctica.

Dise que unha das razóns para a inactividade de execución penal é a realización da súa impotencia para asegurar unha protección adecuada das vítimas e testemuñas contra represalia aqueles contra os que son obrigados a declarar. Debido a razóns obxectivas momento non está desenvolvido un programa eficaz para protexer as persoas que son testemuñas de crime en Rusia. Tamén se suxeriu que a subministración de longo prazo protección física das vítimas e testemuñas - un procedemento moi caro. De feito, temendo pola súa vida ea saúde dos seus seres queridos, os cidadáns fuxir funcións.

excepcións

Establecendo castigo por negarse a declarar, o artigo 308 fai unha reserva importante. El garante o cumprimento dos dereitos constitucionais do cidadán. En particular, Art. 51 da Lei Básica establece que ninguén pode ser obrigado a testemuñar contra si e as súas familias. O círculo é definido no último UK. Son membros da familia, o home / muller dun cidadán, foi convocado para interrogatorio.

A especificidade dos efectos de evasión

Rexeitándose a testemuñar en tribunal pon en risco o resultado do proceso. cidadáns omisión constitúe un obstáculo á aplicación de sancións aos culpables. Ademais, afectou os intereses financeiros do Estado. Así, o rexeitamento de depor como vítimas en casos de srednetyazhkogo aplicación e lesións corporais graves, cando as feridas foron recibidos no marco do conflito entre eles e os seus amigos, implica orzamento gastos non reembolsadas en conexión co contido das institucións sanitarias estacionarias afectadas, unha intervención cirúrxica urxente. En crimes, os autores dos que están instalados no interese público, os promotores entraron con accións civís esixindo castigo para os agresores destes custos. Esta oportunidade é perdida, debido á desgana do tema para facilitar a información necesaria investigando autoridades non poderá ser cobra unha persoa específica.

clasificación

Responsabilidade por negarse a testificar é un pouco menor que para a prestación de información falsa. Neste último caso, o tema dificulta directamente a identificación da verdade dirixe investigar autoridades de xeito incorrecto. Rexeitar a depor unha testemuña ou vítima implica a evasión facilitar estruturas autorizadas contrarias ás disposicións da lexislación.

Co lado do obxectivo é expresada en forma de inactividade. Se dixo anteriormente que a negativa de depor pode ocultado ou directa. Neste último caso implica declaración dun cidadán que non pode fornecer toda a información sobre o caso de apertura. No caso do entrevistado desgana disfrazado comeza a referirse a calquera circunstancia. Por exemplo, podería dicir, non se lembra ou non viu nada.

matices

Crime, cuxa composición está prevista Art. 308 é considerado perfecto no momento do fallo. Non vai ser considerado como un acto ilegal de fuxir do tema a aparecer na axenda. Neste caso, o cidadán pode ser obrigado a dentro do corpo de investigación. Non usar medios físicos para afrontar, sen querer proporcionar información coñecidas por el.

Negativa de dar testemuño e silencio sobre as circunstancias do caso

O tema da diferenza entre estes crimes tempo suficiente é unha cuestión de expertos disputa. Por exemplo, unha testemuña relatou que non tiña coñecemento do incidente. Neste caso, non está dicindo a verdade. Así, os seus efectos, algúns especialistas suxiren que para cualificar como dando información falsa. Mentres tanto, asumir o fallo acción correcta. Neste caso, o cidadán non crea obstáculos para a determinación activa da realidade.

Cando é difícil aceptar a afirmación de que non pode ser considerado como información perxurio estándar. Como criterio para determinar o impacto do comportamento do agresor actúa en revelar a verdade. Se as súas accións crean obstáculos, son considerados como dando información falsa. Se o comportamento non contribúe á identificación do caso, entón hai un fallo.

casos especiais

Tendo en conta a visión anterior, considerada unha situación na que o suxeito se inclúe parcialmente información verdadeira, mantendo en silencio mentres algúns feitos importantes. Por exemplo, unha testemuña ocular describiu as verdadeiras accións do asasino. Con todo, é en silencio sobre o feito de que a primeira disputa comezou vítima comezou a atacar agresor. Como resultado, o tribunal pode clasificar o crime como homicidio cometido de hooligan avisar. Neste caso, de feito, non é agravado, ou suaviza-los (por exemplo, afectar o estado) ou non é debido ao feito de aplicar un nacional de defensa. Neste caso, o entrevistado, non só non axuda, senón tamén para previr activamente a verdade. Neste contexto, non debe ser responsable por falla, e por perxurio cometido pola reticencia de información esencial.

A parte subxectiva

Cando accións elixibles non son tidos en conta os motivos detrás del. No lado subjetivo do crime supón a existencia de intención directa. Rexeitar a depor, o suxeito percibe que non ofrece información importante para a investigación e quere.

categorías especiais de persoas

A lexislación definir a variedade de temas que non pode ser cuestionada. De acordo co disposto procedemento, tales persoas son cidadáns que:

1. En virtude de discapacidade física ou mental non pode dar conta das súas accións e xestionar o seu propio comportamento. Estes cidadáns non son capaces de entender as circunstancias do accidente, respectivamente, eles non van dar lecturas correctas.
2. Ten inmunidade diplomática. procesos xudiciais contra eles son realizadas por ou co consentimento ou a petición.

inmunidade testemuña eo privilexio contra a auto-incriminação

Xa se dixo que a sanción prevista no art. 308 non pode ser usado un cidadán non quere proporcionar información sobre si mesmos ou os seus familiares. Estas situacións teñen unha serie de características comúns, pero hai diferenzas entre eles. círculo principalmente distinguido de persoas e consecuencias legais. O privilexio é aplicable a información sobre o tema das súas propias accións. Reside no feito de que a pena non se aplica na prestación de información falsa, tanto na falta de vontade de dar detalles.

inmunidade testemuña esténdese só para aqueles que non cometeu actos ilegais ou non actuar como parte interesada no proceso. A Lei de parentes e cónxuxe / cónxuxe dun cidadán o dereito de non ofrecer ningún detalle. Así, a responsabilidade de rexeitar a depor unha testemuña no ámbito destas persoas non ocorrer. Con todo, a pena pode aplicarse a eles para dar información falsa. Así, se o cónxuxe ou parente acepta testemuñar, pero conta unha mentira, é atraído pola arte. 307.

Salvando Datos de Privacidade

inmunidade testemuña tamén se estende aos funcionarios que, en virtude dos seus deberes profesionais convertéronse coñecidos certos feitos relevantes para a investigación, con todo, os compoñentes á vez segredo protexido pola lei. Estes temas inclúen notarios, MPs, clérigos, avogados e outros.

conclusión

Responsabilidade por negarse a declarar unha testemuña / vítima formalmente existe. Realmente, na práctica é raramente usado. Neste caso, os funcionarios autorizados teñen permiso para usar a coerción legal. Antes do inicio dos suxeitos de interrogatorio son avisados sobre a responsabilidade nos termos do Código Penal por negarse a testificar e subministración de información falsa. No Art. 308, en particular, actuar como un castigo dun fermoso traballo, correccional ou obrigatorio, así como a prisión. A ameaza de sancións, en esencia, debe actuar como un mecanismo para regular o comportamento do asunto. Ao mesmo tempo, un cidadán debe ser garantida a protección contra ataques criminais, contra a cal amosa calquera dos seus amigos, familiares e outras persoas interesadas.