Replevin e reivindicación negatory: as principais diferenzas

Dous tipos de accións (e negatory Vindicação) son elementos importantes do dereito civil. Coa axuda da súa propiedade está protexida. Aínda que, en xeral as funcións destas institucións son as mesmas, entre eles existen algunhas diferenzas, sen o coñecemento do que é difícil para facilitar o sistema xudicial de calquera país, incluíndo a Rusia.

principais diferenzas

Tradicionalmente replevin e negatório reivindicación causa confusión debido á súa semellanza aparente. En realidade, hai diferenzas fundamentais entre eles. lawsuit Negatory só é posible cando a cousa está en posesión do propietario. No caso de esixencia de xustificación non é o caso. Tal afirmación é utilizado cando non hai ningunha cousa en posesión do propietario, e é propiedade dunha persoa que non ten dereito a el.

Hai outros aspectos importantes que distinguen os dous conceptos. Replevin e reivindicación negatory teñen finalidades diferentes (negatory necesario, en vez, para protexer os poderes de uso que para a protección das potencias de propiedade). O terceiro factor non é menos decisivo. En negatornogo reivindicamos calquera estatuto de limitacións, o que significa que ningunha prescrición non pode impedir a súa satisfacción (en defensa da alegación de prescrición é de 3 anos).

Características reivindicacións Vindication

Vindication é considerado unha acción xudicial propietario unpossessed a outro non-propietario é dono. O nome ten raíces latinas. Isto non é sorprendente, porque toda a xurisprudencia moderna apareceu grazas ao antigo dereito romano. Latin dicere frase vin pode ser traducido literalmente como "para anunciar o uso da forza."

Débese notar que replevin e negatory proceso aplícanse igualmente á protección xurídica dos métodos propietarios. Esta noción ten un estatuto xurídico especial. Replevin poden ser presentados a calquera propietario previsto cousas, a menos que el é o propietario en relación contractual.

Existen algunhas limitacións que son fixos en detalle no Código Civil. Entón, Vindicação só pode ser usada en relación á seguridade física das cousas. Neste caso, debe ser claramente definidos e ser dun propietario particular. Se non replevin será recoñecido como inútil. Un elemento foi perdido ou destruído, o propietario ten dereito a reclamar danos.

traxe Vindication ocupan un lugar especial entre todos os medicamentos civís dos dereitos de propiedade civil. Na práctica xudicial, son obrigas menos comúns de requisitos legais, o que non lles impide xogar un papel educativo e preventivo importante. Coa axuda desta ferramenta son garantir inviolabilidade da privada, municipal e propiedade do Estado. Replevin actúa sobre a cousa individual, por iso, se a disputa implica unha morea de cousas semellantes, pode usar a alegación de enriquecemento sen causa.

Protección dos dereitos de propiedade

tipo de propiedade de reivindicacións (negatory, Vindication) teñen un propósito distinto e natureza dos cales se desenvolveron como unha tradición establecida no dereito romano. lexislación rusa, nese sentido, non moi diferente doutros sistemas occidentais. Mesmo en replevin antigüidade destinado a protexer os dereitos do propietario con respecto aos asuntos corporais - cousas que teñen un parámetros físicos claros. Tradición foi preservada. Entón, hoxe replevin non se aplica ás accións e outros elementos inmateriais.

Calquera tipo de reclamacións (negatory, Vindication) están satisfeitos só no caso de probas tanxibles. Se a propiedade é disputada, como tal, pode actuar como un extracto do rexistro Estado. Neste sentido, a Vindicação e reivindicacións negatory RB (República de Bielorrusia) non son diferentes do ruso.

Un caso separado - recuperación de bens, que chegou a ser unha contribución ao capital da Carta da entidade colaboración ou negocio. En tal situación, o tribunal está baseada en algunhas regras adicionais. Débese ter en conta que a contribución - é a adquisición gratuíta.

John e Richard Roe

A maioría replevin e traxe negatory difiren na interpretación do que pode procesar e ser procesado. En ambos os casos, as dúas partes. O proceso é propietario unpossessed vendikatsionnom (un tal estatuto dado a unha persoa que ten o dereito de propiedade, pero non teñen realmente a cousa en si en propiedade). as demandas de acusación: un cidadán, órgano ou entidade relacionada coa Federación Rusa. Eles poden facer as institucións estatais e empresas.

O entrevistado era o dono dunha propiedade de estranxeiro ilegal. Os requisitos de acusación de resolver a contradición entre o Estado formal e real das cousas. Usa o seu dereito de propiedade. Replevin, traxe negatory e algunhas outras formas de protexer os seus propios intereses no tribunal precisaba forma civilizada para probar o seu caso. Por suposto, o autor tería que ofrecer argumentos en favor do que ten dereito á propiedade (xestión operativo, propiedade económica). Se pode probar que o reo ilegalmente mantén a propiedade allea, a continuación, o Tribunal pode voltar o elemento contestado.

Propiedade tras a transacción

Requisitos que se aplican aos motivos para a aparición da propiedade da cousa (ou título legal), establecido na lexislación. Esta edición está dedicada ao Capítulo 14 do Código Civil, que recibiu o nome característico "A adquisición dos dereitos de propiedade." Na práctica, a maioría das veces tal base se fai a transacción relacionada coa alienación de bens. Ela está asociada a varios conflitos legais. O tribunal é moitas veces unha cuestión controvertida saber se un tribunal considerar unha reivindicación reivindicación, comprobar a validez da transacción. Este aspecto da cuestión máis urxente que o reo pode invocar a ausencia de dereitos de propiedade do autor.

O problema coa validez da transacción debe ser baseado nas características individuais da disputa. O Tribunal seguirá sendo un obxectivo só nun caso particular incidir sobre as circunstancias únicas do próximo proceso. Ela axuda a eliminar os demandantes entrou cunha acción, saber sobre a insignificancia do seu negocio. Se tal feito está a ser establecida, unha decisión se pode facer en favor do reo. Isto é evidenciado pola práctica, e xeralmente aceptado de clasificación dos créditos (reivindica Vindicação e negatory conxunto de complexidades e matices, pero, guiado por lei, o tribunal pode sequera ollar para o debate polémico).

Estatuto do reo

Segundo as leis, excepto para as transaccións, existen varias razóns para a obtención do dereito de propiedade (esta pode ser unha sucesión, herdanza e así por diante. D.). En calquera destes casos, o solicitante debe achegar os documentos relevantes. Por exemplo, cando o dereito de propiedade xurdise trala compra das cousas que o tribunal vai ter un contrato de venda.

Se os elementos en disputa están en posesión do reo, pero polo tempo que o tribunal foi perdido para eles, recibe un novo estado reo axeitada. Neste caso, a solicitude non pode ser satisfeito. Ademais, nalgúns casos, o reo recibe a calidade de propietario consciente. O tribunal pode tomar tal decisión, se el non sabía que as cousas cedente non tiña o dereito de dispoñer del, e calquera persoa dar ou vender. O adquirente recoñece o inxusto só se actuou de acordo con dolo ou neglixencia grave. En calquera caso, o tribunal determina o estado do reo en base a circunstancias factuais.

alegando cousas

En neglixencia vocabulario xurídico divídese en bruto e sinxela. Cando o tribunal determina se é ou non unha terceira persoa actuou por intención criminal, sempre baseado na presunción de boa fe do adquirente (o adquirente é a priori considerado un auténtico ata ata proba en contrario).

Ao mesmo tempo, hai algunhas ressalvas importantes. En primeiro lugar, o propietario pode reclamar legalmente a propiedade de un comprador de boa fe, baixo ningunha circunstancia, se compras unha cousa de unha persoa que non tiña o dereito de el dispor de balde. Certas regras están estipuladas no Código Civil para o diñeiro e títulos. Este son os fondos máis comercializables. En consecuencia, en segundo lugar, eles non poden recuperarse do comprador inxusto, independentemente das circunstancias. A situación oposta xorde no caso de adquisición gratuíta de propiedade de unha persoa que non tiña dereito de aliena-lo. Nesta situación, en calquera circunstancia, o propietario pode recuperar as súas pertenzas.

causa de acción

Asunto Vindicação da reivindicación - a restitución dos bens da natureza ilegal de propiedade. Esta formulación non suxerir reservas. Entón, se o solicitante está indo para obter outra propiedade equivalente ou quere unha compensación monetaria, é necesario para protexer os seus intereses doutras formas (por exemplo, sobre os danos causados pola afirmación).

Dunha forma ou outra, pero o asunto - non é todo. O proceso tamén inclúe unha base e lados. Cal é a súa natureza? Razón para crer que as circunstancias en que o demandante solicita ao Tribunal para protexer os seus dereitos. Neste caso, o propietario debe especificar na declaración do Estado de dereito, polo que considera axeitado para resolver o conflito. Pero, ademais do anterior, e precisa dunha explicación das circunstancias concretas de cada caso, xa que sen eles non estará operativo todo o mecanismo xudicial. Man - este é o requirido e do solicitante.

lawsuit negatory

No dereito romano, Vindicação e reivindicacións negatornogo é unha variedade de demandas tipo de propiedade. Entón, eles permanecen ata hoxe. reivindicación Negatory (do latín significa "residuos") é usado se o propietario ten a propiedade, pero debido a certas circunstancias teñen dificultade usalo. A razón para esta contradición nas accións do reo. El declara o dereito internacional. Vindication e negatornogo reivindicacións son usadas para unha finalidade, pero en circunstancias diferentes.

A dificultade de acceso á propiedade lexítima, moitas veces consiste en construír un edificio en terra, debido a que parte roto iluminación solar, adxacente. Tamén pode servir como un exemplo de instalación do panel que cobre a fachada e ventás de vivendas residenciais.

Segundo o artigo 304 do Código Civil da Federación Rusa, o propietario ten dereito a eliminar tales violacións. A formulación teórica é simple e clara, pero na práctica para rematar a disputa é moi difícil. Por último, pero non menos importante, iso é debido a imprecisións no texto das leis.

O curso do procedemento

Cal é o replevin diferenza e reivindicación negatory? Exemplos mostran claramente que, no primeiro caso, o propietario é privado da propiedade, mentres que o segundo prende-lo, pero non pode aproveitar o máximo partido por mor da neglixencia de alguén. Na maioría das veces os conflitos asociados con reivindicacións negatornogo, afectar os veciños de relación (a lugares país, apartamentos e así por diante. D.). Para a maior parte destas disputas terminan con acordos verbais. Con todo, se os veciños son irreconciliables, poden ir a tribunal. Neste caso, terá que estar preparados para facilitar a proba da súa inocencia.

O obxecto do proceso ante o tribunal e se pode ruído excesivo. Se interfire cos inquilinos, terá de protexer os dereitos de propiedade. Vindication e negatory traxe son axeitados para situacións distintas (neste caso, é negatory necesario). É curioso que en Europa Occidental, coa axuda deste método procesar ata as compañías aéreas. Neste caso, os reos son xeralmente obrigados a pagar unha indemnización ou os medios para construír un muro de cancelación de ruído. En xeral, segundo combinado e diferenzas negatornogo reivindicación de reivindicacións en República de Bielorrusia (Bielorrusia).

acción xudicial prohibindo

Non admisión do propietario do seu predio por un garda, falta de enerxía - estes dous motivos para a negatornogo acción xudicial. Ademais, coa axuda de inxusto contestada en termos de prisión do autor da súa propiedade. A esta luz, é importante observar outro trazo que separa negatory e replevin (a diferenza entre eles reside no feito de que unha acción é prohibida negatory). A esencia desta característica radica no feito de que o reo cometeu non só para eliminar a interferencia, pero tamén para impedir-los no futuro. No caso de prisión se pode usar como negatory e replevin (no primeiro caso, a propiedade permanece en posesión do propietario, e, segundo, se xa incautados). Requirir ao tribunal en calquera momento.

O Código Civil aínda non está resolto a cuestión de saber se é posible e se precisa reclamar acción negatory no caso en que hai unha ameaza potencial do propietario uso interferencia da propiedade. Un exemplo de tal situación: o edificio aínda non foi construído, pero un veciño xa comezara o traballo preparatorio. É evidente que a construción do treito adxacente evitar insolación, romper a colleita de vacacións e así por diante. D. Para estes casos, desde unha acción preventiva, pero non se refire a negatornogo traxe e un delito.

limitación das accións

Aínda que houbese reclamacións Vindicação e negatory no dereito romano, do século XXI, eles naturalmente cambiaron un pouco. En xeral, estas modificacións son reducidos ás peculiaridades do dereito internacional moderno. Por exemplo, en negatornogo esixencia non é aplicable o Estatuto de limitacións.

Esta característica é debido ao feito de acción pretende deixar violacións continuas. Isto significa que aínda que a violación continuada dos dereitos do propietario, pode recorrer ao tribunal, independentemente de cando unha violación comezou. Ao mesmo tempo, a Vindicação da limitación reivindicación de accións subministrado (isto é de 3 anos).