Renuncia de responsabilidade: exemplos. Características das normas legais

A maioría dos procesos que teñen lugar na relación das persoas na sociedade civil, nos negocios, na política, é rexida por normas de dereito. O seu desenvolvemento - procedemento, o curso e cuxo contido depende de moitas condicións - desde o desenvolvemento histórico e cultural particular do Estado eo seu sistema político. É tamén significativo eo factor internacional.

A través de que mecanismos creación de instrumentos xurídicos que reflicten as normas pertinentes, pode ocorrer na práctica? As leis constitucionais son de nivel fundamentalmente diferente do habitual? Cales son as normativas legais en canto a súa clasificación? Cal é o significado en termos do seu desenvolvemento é o principio de separación de poderes?

Que é o Estado de Dereito?

Definimos algunha terminoloxía. Cal é o concepto de Estado de Dereito? Segundo unha das interpretacións máis comúns, isto significa que a regra, un grupo de conexión de entidades baixo a lei. Isto é sancionada polas autoridades, así como supervisado por el no aspecto de posibles violacións. Nótese que o termo "Estado de Dereito" e "Estado de Dereito" modernos avogados rusos cren sinónimos. Aínda admisibles, e variacións na interpretación. Por exemplo, baixo o Estado de dereito non pode ser entendida regra establecida polo Estado, como é habitual, as palabras normais da percepción da empresa ou parte do seu estándar de comportamento de grupo individual non necesariamente codificado nas leis.

Cales son as características distintivas do Estado de dereito? En primeiro lugar, é importante ter en conta o feito de que son caracterizados pola orientación social. obxecto de control é ou a sociedade no seu conxunto ou dos seus grupos individuais, en casos extremos - busca de traballo. orientación persoal non é característica do Estado de dereito, con base no seu contido, por suposto, non a aplicación.

O principio básico na que o Estado de dereito da Federación Rusa e outros países actuar - unha xeneralización das propiedades, tan representativa posible reflicte o actual desenvolvemento das relacións entre os obxectos de regulación. Que é un determinado fonte de dereito pretende aplicar de xeito igualmente eficaz os intereses dun grupo de persoas, ou, como xa dixemos, a toda a sociedade.

disposición legal que ten como obxectivo regular as actividades dos obxectos que teñen características similares, con base, por exemplo, a profesión, categoría social, idade, etc. Se estamos a falar sobre a sociedade no seu conxunto, non adoita significaba a nacionalidade das persoas ou territorio en que residen.

O problema da relación entre teoría e práctica

A principal dificultade para o lexislador, que publica normas legais, - a necesidade de garantir o cumprimento das disposicións contidas nas fontes, as realidades da sociedade. Ou que parte dela que é relevante para a esencia da lei. Nos sistemas lexislativos de case todos os países do mundo ten dereito imperfecto. Exemplos destes son atopados en Rusia. Tamén entre os avogados (tanto aquelas relativas ás prácticas e os que están implicados na investigación no campo da lei) abriu o debate sobre o tema da elección da metodoloxía básica de comprensión da lei.

Hai os que cren que debe ser realizada (se é posible) para ler a lei. É dicir, deben unirse ao significado da linguaxe presente no texto da lei, no sentido convencional. Pero hai avogados que están interpretación máis estreita das normas legais. Eles cren que non se debe ler o que está escrito na lei literalmente. Máis precisamente, pode ser feito, pero só se non hai ningunha razón significativa para dubidar da relevancia constante dos actos xurídicos para a situación real.

Dereito e Moral

En canto ao segundo aspecto, cando hai unha interpretación de normas xurídicas, un papel destacado é considerado por moitos avogados, que desempeña un tal categoría como moralidade. A persoa responsable da aplicación de determinadas normas establecidas nas leis, guiado pola percepción máis persoal sobre a situación actual no sector abarcado pola normativa. E por que os deleites de dereito, comezando en primeiro lugar, por causa de crenzas persoais, non polo seu contido semántico.

Hai algunhas áreas en que a moral non pode ser compoñente moi relevante da aplicación práctica da lei. Por exemplo, as normas financeiras e legais que rexen as actividades dos bancos, debe ser o menos propenso a interpretación. A súa especificidade implica unha lectura estrita, traballar con números.

Tipo de normas legais

Avogados normas legais divididos en tres tipos principais - obrigatorio, prohibindo e autoriza. A fronteira entre eles pode ser moi arbitraria. Por exemplo, algunhas normas financeiras e legais, se seguimos a falar sobre eles, pode, nalgunhas posicións do banco central para conceder o dereito de comprobar o crédito comercial e institucións financeiras, por outra - para obrigar o Banco Central a facelo coa ocasión axeitada. En moitos casos, a estrutura actos suxire unha determinada secuencia das condicións en que se autoriza disposicións pode ser aplicado nunha base de prioridade, e só cando un determinado conxunto de condicións - ligao. A situación inversa.

Hai outras razóns para a clasificación das normas legais. Eles, de feito, pode moi ben complementar as que acabo de mencionar. Estamos a falar sobre a división das disposicións legais sobre discreccionario, obrigatoria e opcional. Aqueles que son os primeiros en facer unha certa liberdade do suxeito responsable da aplicación das disposicións legais. Pode preguntar se debe ou non aplicar algunha regra ou non permiso para acceder a esta oportunidade? regras opcionais suxerir algún escenario alternativo, mais non a posición non-uso. Imperativo, á súa vez, non implica calquera outras que non as previstas na lei opcións. Como ambas clasificacións se correlacionam co outro? É moi sinxelo. Como norma xeral, prestativo e prohibindo as normas dun imperativo ou opcional. Autoriza a miúdo dispositiva.

O Estado de dereito leva Society

Nos réximes democráticos, hai unha orde na que as características das normas legais incluír tal parámetro como a natureza social de orixe. Isto quere dicir que a adopción dunha lei, directa ou indirectamente iniciado sociedade. El acepta que as súas actividades serán reguladas por lei. Exemplos de cando a sociedade está implicado na creación da súa propia - un referendo, a Asemblea Popular. Se estamos a falar de forma indirecta a participación da sociedade no desenvolvemento de normas pertinentes, moitas veces é delegado poderes lexislativos do Parlamento.

normas legais sistemáticas

Un conxunto de regras legais adoptadas ao nivel das institucións públicas, coa participación da sociedade, constitúe un sistema axeitado. Pode incluír fontes, procedementos de control ao nivel dos distintos grupos sociais, non está ligada, nalgúns casos. Con todo, as disposicións dos actos xurídicos, normas e procedementos para a aprobación de leis, os criterios para a súa eficiencia neste caso terá un carácter sistemático. Esta última é común para controlar fontes con diferentes sectorial e orientación social.

Estado de Dereito e Estado

Como é que o Estado está implicado na construción e apoio ao funcionamento do sistema de normas legais, non incluíndo mecanismos para asegurar a súa aprobación? Responder a esta pregunta, ollando para o principio de separación de poderes. O desenvolvemento de normas legais é só preocupado un dos tres ramas - lexislativo. Pero hai tamén o Executivo eo Poder Xudicial. Así, o papel do Estado - non só na publicación de normas legais, pero tamén para garantir a súa execución, así como a resolución dos tribunais de posibles disputas sobre a interpretación de certas normas.

Un dos principais mecanismos, no ámbito da cal a cooperación entre todas as ramas do goberno (e, en particular, os que proporcionan a función do Poder Executivo), - o dereito de coerción. O estado require para cumprir os requisitos das leis de todos aqueles para os cales son relevantes. En países cun sistema legal deseñado non se permite para substituír outras normas de dereito que teñen orixe fóra das institucións do goberno (excepto nos casos en que se permite o propio Estado de dereito). Exemplos poden ser atopados ata na práctica rusa. En particular, do Código Civil contén unha disposición, segundo a cal a sinatura de contratos civís para as formas e normas establecidas pode ser substituído por negocio feito a pedido, a esencia do que non é claramente enunciados en calquera lugar - el está baseado nas tradicións dunha rexión en particular de Rusia. Pero, en dereito civil xeral - a principal fonte de patróns de conduta para a empresa ou grupos constituíntes individuais.

Nalgúns estados, un papel importante na xestión legal dos procesos sociais desempeña o executivo e lexislativo, e xudicial. Co que pode ser conectado? Primeiro de todo, coas características do sistema xurídico, que operan nun determinado país, a esencia do que, á súa vez, está determinada principalmente características culturais e históricas do desenvolvemento do país. Que é este sistema? Imos examina-los.

a lei romana e anglosaxón

Leis en diferentes países poden traballar no ámbito de sistemas distintos. Con todo, no mundo de hoxe, cada un dos conxuntos de normas nacionais que determinan a natureza eo efecto do Estado de dereito, dunha forma ou doutra reflicte un dos conceptos xerais lexislativo global. Si falamos de países desenvolvidos, nos seus dous sistemas relacionados populares - o Romano-Xermánico e anglosaxón. Cales son as características de cada un deles?

Como parte do sistema romano-xermánico do funcionamento dos sistemas xurídicos nacionais son codificadas fontes. É dicir, as leis que teñen o suficiente, e idealmente - nunha forma ampla para prescribir este ou aquel control obxecto comportarse dentro de certas regras. Pode ser dereito civil xeral, gravado nun código separado. Ou, por exemplo, as disposicións que rexen as relacións en sectores específicos da economía. Codificada no sistema romano-xermánico, así como calquera lei penal.

O mecanismo no que as leis están feitas aquí asume o papel de liderado das institucións parlamentarias e directivos. Os actos xurídicos emitidos só tras o paso de determinado ciclo doutras leis de discusións e aprobacións.

Cales son as características do modelo anglosaxón? O feito de que a principal fonte de dereito en que - un precedente xudicial. O feito é que a lei, como xa dixemos anteriormente, é aceptado pola sociedade ou por referendo, e mecanismos similares con el ou a sociedade, delegando as súas competencias estruturas parlamentarios. Con todo, precedente legal ten requisitos completamente diferentes para a entrada en vigor. Todo procedemento é a realización de audiencia. Xa que a decisión axeitada farase, torna-se unha fonte que contén, normas legais cuxa aplicación completos. Exemplos de países onde traballa o modelo anglosaxón - Estados Unidos, Inglaterra, Canadá.

O precedente xudicial indícase, así como na Lei, o obxecto da regulación. Como regra xeral, é un grupo social con características semellantes que figuran nas partes de procesos xudiciais - o autor, o reo ou o acusado. Considero un exemplo.

Un home estaba camiñando na rúa de noite e caeu accidentalmente no territorio das escolas municipais da cidade de Jacksonville. O garda chamou a policía e cidadán foi detido por sospeita de intención de poñer a escola algún dano. O xuízo tivo lugar en que a intención requisito non foi comprobada, pero a persoa foi considerada culpable de violar as regras existentes que prohiben a invasión de propiedade municipal. O resultado é o precedente do próximo personaxe - Jacksonville é inaceptable para entrar no territorio das escolas municipais da noite. Hai dereito penal vinculante. Agora os veciños da cidade norteamericana ten que ter un coidado especial durante a noite paseos na área das súas institucións de ensino. Por suposto, hai precedentes legais no sistema legal Romano-Xermánico. Con todo, eles non teñen forza de lei e, polo tanto, non pode ser usado fóra dos tribunais. Eles xeralmente non vinculante, como nos países onde as fortes tradicións legais anglosaxóns.

Moitos avogados din: a fronteira entre os dous sistemas de lei, referido tenden a unha indefinición gradual. Nos, por exemplo, fan que cada vez máis importante como as leis de tempo - os que son aceptados polos parlamentos dos estados, ou, se falamos de nivel federal, o Congreso. En moitos países europeos, precedentes xudiciais, a pesar da súa menor en comparación coas leis, están empezando a desempeñar un papel cada vez máis importante na resolución de litixios no aspecto da aplicación da lei, e de feito moitas veces serven regulamentos oficiais.

Estado de dereito e relacións internacionais

Como parte do que os sistemas están funcionando as normas xurídicas internacionais coa condición de que a nivel nacional pode traballar moi semellante nos principais principios modelo lexislativo? En realidade, o foco aquí é a harmonización dos procedementos. Un dos principios fundamentais do dereito internacional - as normas imperativas igualmente axeitados para reflectir o curso do desenvolvemento da comunidade mundial no seu conxunto ou de cada rexión do mundo, entre os que as relacións son construídas en determinadas áreas.

Outra característica actos internacionais - a integridade do mecanismo de execución. Ela conclúe con éxito a cuestión imperativa. Obrigatorio para varios países pode ser só os actos, que é o mesmo execución lóxica en todos os casos, que é complexa.

Un dos principais documentos que regulan o dereito internacional - a Convención de Viena, de 1969. Nel, en particular, el dixo que as relacións entre os dous países debe ser construído sobre o principio de importancia primordial do Estado de dereito establecido a nivel global. A lexislación nacional debe ou cumprir as disposicións da Internacional nas áreas en que actúa, é implicar segunda prioridade durante a execución. Se o Estado, a construción dunha política lexislativa, este principio non é observado, pode ser eliminado da cooperación ambiental relevante entre os países no campo legal.

Outro documento importante - a Declaración de Principios de Dereito Internacional, aprobado en 1970. E, en particular, é un excelente exemplo de regulación, no que hai principios de integridade. A declaración afirma que os participantes nas relacións internacionais debe interactuar cando se trata do desenvolvemento de normativas no ámbito dun sistema unificado de enfoques estándar. O documento contén os principios que os Estados non deben guiadas. Imos examina-los.

1. O principio de absterse da utilización da forza por un Estado contra a outra.

A integridade territorial dos países, así como a súa soberanía política, debe ser garantido polo dereito internacional. posible intervención nos seus asuntos polos militares deben acordadas a nivel da ONU.

2. Resolución de litixios de xeito que non prexudiquen a comunidade internacional.

A acción militar como un método de resolución de conflitos non debe ser un fin en si mesmo. O Estado debe priorizar a resolver conflitos pacificamente.

3. O principio de non-intervención dun Estado nos asuntos dos outros, capacidade de resolver problemas dentro da súa propia competencia.

Un país é capaz de tratar só coas dificultades, o dereito internacional asume que os outros non vai impoñer a súa asistencia.

4. Os Estados deben ser o desexo de cooperación mutua.

Este principio implica as seguintes disposicións da Carta das Nacións Unidas.

5. Os pobos teñen dereito á autodeterminación, así como en pé de igualdade.

Esta formulación dun número de avogados é entendido como a concesión de recursos étnica para a formación de novos estados independentes.

6. Os países soberanos construír relacións con outros sobre os principios de igualdade.

Suponse que o Estado non pode ter prioridade incondicional na resolución de conflitos. Tal só pode ser definida por un tribunal internacional.

7. Os Estados deben cumprir os seus compromisos asumidos no ámbito da cooperación con outras normas das Nacións Unidas en boa fe.

Unha advertencia importante: todos os principios anteriormente mencionados deben ser considerados no mesmo contexto. E por que o Estado, que opera internacionalmente en conformidade coa Carta das Nacións Unidas e doutras fontes do dereito, adoptadas na organización, non pode escoller como aplicar os principios e que - non.

aspectos constitucionais e legais

Considere como organizou a formación das fontes do dereito ao máis alto, a nivel constitucional o exemplo dos mecanismos que operan en Rusia. Cales son as características da lexislación e implementación de leis que están no nivel superior na xerarquía dos actos normativos da Federación Rusa?

Nótese, en primeiro lugar, que as disposicións constitucionais e legais das súas principais características é fundamentalmente semellantes aos de calquera outro (os que regulan industrias individuais ou grupos sociais). É dicir, con independencia do que a clasificación específica das normas constitucionais e legais, terán características como universal validez, formalidade e abstracción. O cumprimento do establecido nestas normas se pode garantir polo Estado.

Pola súa banda, as normas xurídicas constitucionais tamén caracterízanse por unha variedade de características distintivas. Estes inclúen:

- a especificidade da linguaxe;

- a posición superior na xerarquía das fontes de dereito;

- obscheregulyativnyh maior número de normas e principios;

- a natureza constitutiva das normas (asumindo a difusión de leis adicionais);

- particularidades das prácticas de aplicación da lei;

- a natureza dos organismos reguladores;

- unha pequena parte do papel das sancións na estrutura do texto.

Clasificación das disposicións constitucionais e legais, adoptadas en Rusia, ofrece unha gran variedade de normativas relevantes. Con todo, en relación a cada un deles aplicarase calquera dos apartados anteriores.