Por que nós tendemos a crer que a falsa noticia?

O recente aumento do número de phishing noticias en liña web. Nalgunhas rexións xa comezaron a experimentar as consecuencias reais do impacto da información "recheo". Tomemos, por exemplo, a última carreira presidencial en Estados Unidos. Xa que unha das fontes de falso rumor sobre a implicación do líder do Partido Demócrata, Hillary Clinton para as asociacións delituosas e complicidade escravitude sexual de menores, un dos cidadáns cumpridores da lei colleu a arma, e decidiu por conta propia para xestionar "fofocas".

Un home invadiu un dos pizza, os funcionarios que, na súa opinión, denegrido o bo nome do líder dos demócratas, e ameazou os con violencia. Quería ser recoñecido, pero quedou á comisaría. Afortunadamente, este episodio desagradable, non houbo vítimas. Con todo, o incidente ilustra o que unha poderosa influencia sobre as persoas poden ter noticias falsas.

ataque de información

En realidade, non é difícil crear un sitio web de noticias fake, onde as masas realizarase "recheo". autores Lzhenovostey están ben conscientes da psicoloxía humana. Sempre haberá lectores crédulos que vai se estender aínda máis a información. Como verás, noticias falsas non sería un problema tan grande que todas as persoas pasan por eles. Pero se non quere caer para a isca esta información, ten que estar familiarizado con todos os pros e contras de "virus dixital." difusión de noticias falsas Como é?

A xente está buscando información que lles interesa

Algúns expertos tenden a crer que, nas circunstancias indirectamente a culpa ao vasto fluxo de información que interminabelmente derrama sobre nós en liña. Persoas fisicamente non ten tempo para seguir todo o que acontece no mundo tan interesado en información de forma selectiva. A continuación, os lectores agardando a primeira trampa. Posicións dos distintos sitios de novas poden diametralmente opostas. Cando unha persoa xa unha opinión formada sobre o tema, dunha forma ou doutra, que vai mirar para a confirmación da súa teoría. Con todo, iso só explica o concepto de busca de novas político. E en canto ao resto de información "encher"?

A desatención á autoridade fonte

E entón o lector inexperto espera unha segunda trampa, máis poderoso: eles ignoran a orixe da fonte de información. Shayam Sund en dúas décadas estudando o tema do consumo de noticias en liña e fixo a si unha conclusión sorprendente. Paga a pena notar que bastaba só algúns experimentos. Descubriuse que os lectores realmente non me importa sobre a autoridade das persoas, transmitindo a noticia. Así, a ignorancia e do consumidor en liña xera prosperidade fontes incompetentes.

confianza incondicional dos fans

propagación falsa noticia da World Wide Web con seus inicios, pero despois, nos anos 80, foron enviados por correo electrónico aos usuarios. Agora, no auxe da comunicación social, non é necesario para crear unha comunidade segredo especial. Á abundancia de varios política plataformas en liña e estrelas show business ten acceso directo a millóns dos seus abonados. Fans cren que os seus ídolos incondicionalmente, e nunca non pode comprobar a fiabilidade da información e feitos, levando todo polo valor de cara. Aquí vemos a terceira gran trampa: famosos son persoas tamén, eles mesmos poden ficar preso no gancho de información falsa spread. Pasar esta noticia para os fans inmediatamente comezar a distribución viral en forma de millóns de Fortaleza.

Un estudo en 90 anos

especialista do noso hoxe Shayam Sander é membro da Pennsylvania State University. Nos 90 anos que pasou un estudo interesante que formaba parte da súa tese. Foi a primeira experiencia do mundo en que fontes de noticias de Internet estaban implicados. Os voluntarios foron divididos en catro grupos, cada un dos cales exhibiron o mesmo noticias, pero referíndose a unha fonte diferente. Nun caso, é acusado de ser os editores da web, o outro - fontes independentes que escolleron o ordenador, o terceiro - usuarios de recursos de noticias, e na cuarta - os outros participantes, cuxos nomes foron mantidos en segredo.

Cando os voluntarios foron solicitados a avaliar a fiabilidade de noticias, precisión e obxectividade, todos os participantes fixeron o mesmo avaliación, independentemente do tipo de letra. Un punto interesante foi o desexo de ler os artigos seleccionados polos seus compañeiros ou outros usuarios do recurso de noticias. Este intrigado moitas experiencias do autor. El cría que a xente cre editores máis competentes de sitios de novas, con todo, sucumbiu profesionais por "popularidade" ata unha selección aleatoria de máquinas. Así, os participantes eran máis propensos a ignorar a historia, contada polos editores de sitios web, e máis propensos a se concentrar no informativo das persoas comúns.

Que é as fontes problema multicapa?

Cando, no curso de entrar no noticias en liña, ten por seguro de que son apoiados pola gran axencia con xerentes e subordinados. Con todo, a noticia reimpresso con tal velocidade que nunca ten tempo para seguir o orixinal. Mesmo no comentario de noticias da súa rede social, moitas veces ve como un dos seus amigos para compartir a noticia da política con referencia a outras fontes. Aquí vemos outra trampa: cal destes recursos son considerados responsables da presentación da noticia? Todas as fontes secundarias xa conseguiron ofuscar a identidade da fonte. Tentamos solucionar este problema, os alumnos do profesor Sander. Eles realizaron unha análise preliminar da competencia dos sitios de noticias. Por exemplo, Yahoo News gañou-lles a máis alta puntuación de confianza, e Drudge Report - menor. Estes sitios son coñecidos por moitas veces publicar enlaces a artigos publicados noutros lugares.

resultados da investigación

Descubriuse que os lectores prestar atención á orixe do nome se a nova é realmente importante para eles. En todos os demais casos, non importa a autoridade dun sitio. Esta pode ser unha referencia para os amigos, novas post reposta sobre un determinado evento en Facebook. O home - un ser social, será sempre inclinados a confiar en seus amigos máis que os editores dos principais sitios. Así, os nosos filtros cognitivos son enfraquecidas, e os recursos dedicados á promoción de historias falsas, son terreo fértil para a especulación.

Falsa sensación de seguridade

Aínda máis, temos a tendencia de confiar información cando confrontado con el no noso espazo persoal (canles privadas). Así, cando os usuarios encher a súa páxina de perfil no portal, eles se fan brancos para o envío de información innecesarias. Todo iso crea unha falsa sensación de seguridade, e as persoas non pon en dúbida a credibilidade da fonte, cuxo "recheo" apareceu no informativo.