Por que Khrushchev deu a Crimea a Ucraína? Cales son os motivos para unirse á Crimea a Ucraína?

Por que Khrushchev deu a Crimea? Moitas persoas fan hoxe esta pregunta. En conexión cos acontecementos dos últimos meses, os mitos sobre a pertenza territorial da Crimea volveron a xurdir e comezaron a xirar no espazo informativo. A lenda do "agasallo real" de Nikita Khrushchev é especialmente activa. Dicir, deu a súa decisión unilateral (e xa que logo ilexítima) á península de Ucrania. E desde entón a propiedade das repúblicas fraternas era puramente simbólica na poderosa mazorca da URSS, a xente estaba en silencio; todo era común, o soviético. Para aqueles que están interesados na verdade histórica, en lugar dos mitos políticos, cuxa finalidade é a xustificación ideolóxica da entrada da república autónoma a Rusia, realízase unha análise das fontes. Vexamos por que Khrushchev deu a Crimea a Ucrania, se "o deu" e se este "presente" era agradable.

Os feitos de redeseñar as terras de subordinación republicana na URSS

Os historiadores rusos adoitan chamar a transferencia de Crimea a Ucrania un acto sen precedentes. Dicir, Khrushchev adorou esta terra e usou o aniversario da Pereyaslav Rada polo querido país para "crecer coa terra". De feito, o acto de transferir a península do RFSSR á RFA de Ucrania non tivo implicacións ideolóxicas. A decisión foi dictada por motivos puramente económicos, económicos. E tal transferencia non foi a única. Así, en 1924 o distrito de Taganrog da provincia de Donetsk foi trasladado a Rusia. Posteriormente converteuse nun distrito da rexión de Rostov. Pero a abafadora maioría da poboación deste distrito, especialmente os que viven nas zonas rurais, son ucranianos étnicos. Pero de volta á nosa península. Por que Khrushchev deu a Crimea a Ucraína? Non é só unha parcela, é un centro de saúde de toda a Unión ... Pero foi así en 1954?

Mito 1: Khrushchov presentou a Crimea coa Ucraína

Na década de 1990, inmediatamente despois do colapso da Unión Soviética, comezaron as discusións sobre este tema. Algúns políticos rusos levantaron a "cuestión da Crimea" na montaña. Eles atoparon o ierno de Khrushchev, Alexei Adzhubei, e ordenouno, un xornalista profesional, un artigo baseado en recordos persoais deses eventos. El realizou a orde. Pero o artigo baixo o título "Como e por que Khrushchev Crimea deu a Ucraína. Memorias sobre un determinado tema "foi un servizo atento para os tecnólogos políticos. Segundo o xornalista, en 1954 as posicións do seu suegro no trono soviético foron moi tremores. Foi, por suposto, o primeiro secretario do Comité Central do PCUS, pero os "falcóns" de Stalin -Malenkov, Molotov, Kaganovich, Voroshilov e Bulganin- continuaron correndo todo no país. Para tomar decisións serias e mesmo aquelas que poden levar a acusacións de simpatía ás minorías nacionais a costa do "gran irmán máis vello", sería moi miope por parte de Nikita Sergeyevich.

Mito 2: Khrushchev PREMISA Crimea a Ucrania

Intentemos reproducir os eventos da época. Crimea, como outros ex-ocupación nazi da terra, sufriu moito durante a guerra. Pero os máis terribles foron as perdas humanas. A poboación da península foi reducida á metade, e en 1944 foi de 780.000 persoas. En lugar de solucionar o problema da man de obra, o liderado soviético comezou a "limpeza étnica". Cincuenta mil alemáns que viviron na península desde a época de Catalina II foron despexados nos primeiros días da guerra. E despois da súa terminación, o seu destino foi repetido por 250 mil tártaros de Crimea, que foron acusados de "complicidade cos invasores". Xunto con eles deportado e étnico búlgaros, gregos, armenios e checos. Como resultado dunha política tan mediocre, a economía da península caeu completamente. Para elevala ata o nivel de indicadores de pre-guerra, o goberno instruíu ás autoridades da RSA de Ucraína para proporcionar á península recursos de auga e enerxía. Estaban moi escasos alí.

Mito 3: os ucranianos chegaron a todo listo

O goberno soviético decidiu cubrir as terras despobladas con colonos rusos, que foron tomadas principalmente das rexións do norte. Moitos deles comezaron a vivir nos fogares dos tártaros deportados e recibiron a "herdanza" de todas as súas terras aldeas. Só aquí os campesiños da rexión do Volga e a rexión de Arkhangelsk viron a vide, o tabaco, oleaxinosas etéreas por primeira vez nas súas vidas. Unha pataca e repolo non se levantou ben nun clima árido de Crimea. Como resultado da "xestión" de dez anos, a economía da península non cambiou para mellor. Toda a rama da agricultura desapareceu por completo como a cría de ovellas. Os cultivos de viñedos reduciuse nun setenta por cento, e os rendementos dos pomares eran aínda máis baixos que os das árbores de crecemento silvestre. É por iso que Khrushchev deu a Crimea a Ucrania: os agricultores colectivos da RSU de Ucrania estaban afeitos a cultivar verduras e froitas do sur e as condicións climáticas da rexión de Kherson e Odessa diferían pouco das estepas dos distritos de Dzhankoy ou Simferopol.

Prehistoria

E aínda, Nikita Sergeevich desempeñou un papel no feito de que en 1954 ocorreu un acontecemento significativo - a anexión da Crimea a Ucraína. Khrushchev chegou á península seis meses antes, impulsado pola idea de sementar a terra da Unión Soviética co millo. Foi acompañado polo seu yerno, Alexei Adzhubey. El lembra: "Unha multitude de agricultores colectivos rodeou Nikita Sergeyevich. Dado que a reunión era realmente empresarial, e non para o rexistro, a conversación era franca. Os campesiños queixáronse de que as patacas non crecían alí, o repollo marchou, as condicións insoportables. "Fomos enganados", foi oído con máis frecuencia da multitude. Esa noite Khrushchev foi a Kiev. Nunha reunión no Palacio Mariinsky, instou aos dirixentes ucranianos a axudar á poboación que sofre a península. "Os sureños son necesarios alí que aman xardíns, millo e non patacas", dixo.

Mito 4: A ilegitimidade do "agasallo"

Algúns historiadores sen escrúpulos argumentan que a transferencia de Crimea a Ucrania Khrushchev foi un regalo sinxelo con motivo do 300 aniversario da Pereyaslav Rada. É por iso que tal acto de alienación da península de terras rusas é ilexítima. En consecuencia, a actual adhesión da Crimea a Rusia é a restauración da xustiza histórica. Pero é así? Seguimos os eventos. En setembro de 1953, reuníase o Pleno do Comité Central do PCUS. O tema principal é o estado da agricultura. O xefe do Presidium do Comité Central e o presidente do Consello de Ministros naquel tempo era GM Malenkov. Foi nesta reunión que se tomou a decisión de transferir a península da RFA de Ucrania, xa que a economía da Crimea xa estaba suficientemente integrada no ucraíno. Un mes e medio máis tarde, a finais de outubro de 1953, a Comisión Rexional da Crimea reaccionou á decisión do Comité Central. Fixo unha correspondente "iniciativa a partir de abaixo". Durante todo o inverno de 1953-1954. Realizouse un traballo ideolóxico intensivo. Dado que non se fixo nada na URSS sen unha base ideolóxica, decidiuse transferir a península dunha república irmá doutra vez ao aniversario da reunificación do pobo ucraíno con Rusia. Despois do paso da "cuestión da Crimea" en todas as instancias legais, o 19 de febreiro de 1954 chegou este acontecemento histórico. O Presidium do Soviet Supremo da URSS aprobou por unanimidade un decreto sobre a transferencia da rexión do ruso á Unión Soviética. Finalmente, esta decisión confirmouse só en abril de 1954. Polo tanto, a afirmación de que Khrushchev deu Crimea a Ucraína é superficial e históricamente incorrecta.

Consecuencias da transferencia

Desde a primavera de 1954, inmigrantes de Ucraína, Kiev, Chernigov e rexións do sur, chegaron á península. Os resultados xa foron visibles durante cinco anos. Instalouse un canle para desviar a auga do río Dnieper. Este sistema de rego permitiu que a agricultura da península tivese un bo estado. A SSR ucraína realizou a ruta máis longa do trólebus do mundo, reconstruída Sevastopol destruída durante a guerra, levantou a economía da estepa Crimea. Isto tamén é recoñecido polos xornais soviéticos da época - é suficiente mirar antigos documentos. Polo tanto, a cuestión de por que Khrushchev deu a Crimea a Ucraína é puramente política. A historia responde un pouco máis que a televisión moderna.