Como elixir un validador: CashCode SM, JCM A7 ou TIC DBV-301?

Todo o mundo que traballa na empresa de venda, máis tarde ou máis cedo afronta o problema de escoller o aceitante conta. Para un home que pasou por iso por primeira vez, pode parecer que non hai diferenza fundamental, con todo, hai unha lista de características importantes que precisan de atención.

Este artigo está dedicado a unha comparación dos tres modelos máis comúns de validadores notas:

• CachCode SM;
• TIC A7;
• JCM DBV-301.

Aceitador son combinados segundo certos criterios, cada modelo será cobra un certo número de bólas 3, 2 e 1 punto para a primeira, segunda e terceira posicións, respectivamente. Imos comezar!

As condicións de operación da máquina vedingovogo

Lugar de operación - un punto moi importante, polo que paga a pena considerar en primeiro lugar. condicións operacionais agresivas (po, choiva) traxe para CashCode e JCM, pero TIC é altamente indesexable para usar en lugares onde estarán expostas baías.

Con relación ao uso na estación fría, o factor principal - o menor temperatura á que sería apropiado usar o receptor conta:

• JCM - -15 graos (3 puntos);
• CashCode - de 0 graos (2 puntos);
• TIC - +2 graos (1 punto).

Número de transaccións

Vedingovy instalación automática, empresario certamente calcula o número aproximado de transaccións diarias. O número de operacións influenciadas por factores como a velocidade do validador, o número de fallos ao recibir billetes, contas de interferencia de frecuencia. O número de transaccións que son capaces de xestionar os nosos asuntos:

• CashCode - 150 a un ritmo de 1,7 seg. (3 puntos);
• JCM - ata 150 a unha velocidade de 2,3 seg. (2 puntos);
• TIC - ata 50, a un ritmo de 3,7 seg. (1 punto).

operación continua

Canto máis tempo o comprobador de notas opera á capacidade, menos problemas con el. Mirando cara o futuro, é interesante notar que o favorito esta comparación (CashCode SM) pode funcionar sen problemas dentro de 4-5 anos. MTBF mídese en ciclos e elévase a:

• CashCode - 750 000 (3 puntos);
• JCM - 680 000 (2 puntos);
• ITC - 150 millóns (1 punto).

Deficiencias no deseño  

Os máis vulnerables é unha TIC conta aceitante. Un dos seus puntos débiles - redutor aberto e deseño (dentes de plástico usado para abaixo rapidamente). O segundo punto débil de TIC - unha caixa de plástico, así como en JCM. Pero o corpo e empilhador de notas na CashCode feita de metal.

En realidade, esa matices é importante, xa que o mantemento neglixente da máquina pode danar ás partes fráxiles.

• CashCode - 3 puntos;
• JCM - 2 puntos;
• ITC - 1 punto.

Recepción estatísticas, compotas e recoñecemento de denominacións

Unha desvantaxe significativa das TIC - volver cortes da taxa. O fabricante afirma que este número non superior a 7%, con todo, en opinión dos propietarios, Isto é un pouco embelecedor. CashCode e JCM mostran unha taxa moi menor de retorno - non máis do 4%.

Respecto notas jam, non é un segredo que este problema é máis ou menos típico para todo aceitadores de notas:

• CashCode - non máis que 1 vez ao mes (3 puntos);
• JCM - non máis que unha vez en 1-2 semanas (2 puntos);
• ITC - jam regular con mecanismo de parada total (1 punto).

prezo

Teño que dicir que, en xeral, cada unha a conta estimada aceitantes é digno de atención, pero iso é o que paga a pena lembrar: a calidade do receptor de proxecto de lei é directamente proporcional ao seu prezo. Claro que o máis caro é CashCode SM, liña do medio leva JCM, e representante máis accesible - TIC.

resultado

Non é difícil calcular que o gañador desta carreira veu validador CashCode SM. El supera os seus competidores en case todos os criterios eo seu prezo é plenamente xustificada. CashCode SM - a solución perfecta para principiantes e profesionais (que non son susceptibles de elixir outra cousa) vedingovogo negocio.