Timeline - ¿Que é iso? Definición. "Nova Cronoloxía" Fomenko e G. Nosovskiy

A historia da humanidade sempre lle interesaba eufemismo. Canto máis vello dun determinado feito, canto máis a súa descrición da especulación e imprecisións. Entre outras cousas, agregou o factor humano e os intereses dos gobernantes.

É sobre esta base común e construír unha "nova cronoloxía". Que é especial sobre esta teoría, axitou-se a maior parte dos académicos?

Cal é a cronoloxía?

Antes de falar sobre rama non tradicional na ciencia histórica, é determinar o que a cronoloxía no sentido clásico.

Así a cronoloxía - unha ciencia auxiliar que se encarga de moitas cousas.

En primeiro lugar, el determina cando hai un evento.

En segundo lugar, seguindo a secuencia e posición do incidente nunha escala lineal de anos.

Ela está dividida en varios departamentos - astronómico, xeolóxica e cronoloxía histórica.

Cada un destes departamentos ten o seu propio conxunto de métodos de datación e investigación. Estes inclúen a relación de calendarios de diferentes culturas, datación por radiocarbono, método thermoluminescent, obsidiana hidratación mozo, estratigrafía, dendrocronologia, e outros.

É dicir, a cronoloxía clásica constrúe a secuencia de eventos en base a un estudo completo. Ela relaciona os resultados do traballo de científicos de diferentes áreas e só no caso de cross-comprobación dos feitos fai o veredicto final.

Imos ollar con máis detalle noutras cuestións formuladas anteriormente. Quen son Fomenko, Nosovskiĭ? "Nova Cronoloxía" - unha pseudo-ciencia ou unha palabra nova no estudo da historia humana?

Historia de orixe

En xeral, a teoría, os autores dos cales son Fomenko, Nosovskiĭ ( "Nova Cronoloxía"), en base a estudos e cálculos, N. A. Morozova. Este último, sendo nun cárcere en San Petersburgo, fixo un cálculo das posicións das estrelas, mencionado no Apocalipse. Segundo el, parecía que este libro está escrito no século IV dC. Non é algo apurado, el dixo que a fraude na historia do mundo.

Os autores dos antecesores "Nova Cronoloxía" Morozova cren Garduena xesuíta e físico Isaaka Nyutona, que tamén intentou repensar e recalcular a historia da humanidade.

En primeiro lugar, a base do coñecemento filolóxico, tente probar que toda a literatura antiga foi escrito na Idade Media. Newton tamén participou a historia antiga. El contou os anos do reinado dos faraóns da lista de Manetho. A xulgar polos resultados dos seus estudos, a historia do mundo encolleu en máis de tres milenios.

Para tales "innovadores" tamén pode ser atribuída Edvina Dzhonsona e Robert Baldauf, que argumentou que a humanidade non é máis que un par de cen anos.

Entón Morozov leva figuras absolutamente fantástico para fundamentar a súa cronoloxía. Que é mil anos de historia? Mito! Stone Age - este século I dC, o segundo século - a era do bronce, o terceiro - a Idade do Ferro. Non sabía? Ao final, fontes históricas fraude en tempos modernos!

Imos dar un ollo nesta teoría inusual e un ollo na súa refutação.

fundamentos

Segundo Fomenko, "Nova Cronoloxía" é diferente da tradicional, no que é libre de fraudes e erros. Os seus principais disposicións inclúen só cinco postulados.

En primeiro lugar, máis ou menos pode ser considerado fontes só despois escritos válidos do século XVIII. Antes diso, a partir do século XI para as obras deben ser tratados con cautela. E ata o décimo século, a xente non saben escribir.

Todos os datos arqueolóxicos pode ser interpretado como un investigador quere valor histórico tan obvio, non levan.

En segundo lugar, o calendario europeo só apareceu no século XV. Antes diso, cada nación tiña o seu propio calendario e punto de orixe. A partir da creación do mundo, desde o diluvio, desde o nacemento ou ascenso ao trono do gobernante ...
Esta declaración xorde a partir desa tese.

Informacións históricas terceiro nas páxinas das crónicas, tratados e outras obras de superposición sen Deus. Así, a cronoloxía Nosovskiy argumenta que a maioría dos eventos ocorreu na historia antiga do inicio da Idade Media ou máis tarde. Pero, debido á incompatibilidade de calendarios e puntos de referencia na tradución, a información non é adecuadamente tratada e udrevnyalas historia.

Cronoloxía tradicional mal con idades comprendidas entre civilizacións orientais e un punto de referencia na historia da humanidade. A xulgar polo postulado anterior, China e India non pode contar máis de mil anos de historia.

Esta última disposición é o factor humano e co compromiso do Goberno para lexitimar-se. Di Fomenko, cronoloxía escrita de cada autoridade debaixo del, e os datos antigos son eliminados ou destruídos. Polo tanto, é imposible entender completamente a historia. O único que pode ser invocado, é "accidentalmente perdido ou fragmentos preservados." Estes inclúen mapas, páxinas de distintos crónicas e outros documentos, confirmando a teoría.

O argumento baseado en textos

A principal evidencia nesta área e semellanza "inverosímil" de catro épocas e acontecementos históricos nos anais da repetibilidade.

período Key é de 330 anos, en 1050 e 1800. É dicir, se aproveitar os eventos medievais é o número de anos nos atopamos con incidentes total conformidade.

Deste deriva a coincidencia de diferentes figuras históricas, que, segundo a teoría de Fomenko, son unha ea mesma persoa.

Baixo tales conclusións axustado a cronoloxía da Ucraína, Rusia e Europa. fontes máis contraditorias son ignorados ou declarado unha falsificación.

método Astronomical

Cando xorden disputas en certas disciplinas, tentando atraer os resultados de ciencias afins.

Segundo Fomenko, "Nova Cronoloxía" excelente selección e probar os seus postulados usando antigos mapas astronómicos. Ao estudar estes documentos, é repelida do eclipse (solar e lunar), a mención de cometas e, de feito, a imaxe das constelacións.

A fonte principal, que está baseada en evidencias, é o "Almaxesto". Este tratado, que era de Alexandría Klavdiy Ptolemey no medio do século II dC. Pero Fomenko, despois de estudar o documento, data-lo para catrocentos anos máis tarde, que é polo menos o século VI.

Vale resaltar que, a fin de probar a teoría do "Almaxesto" foi tomado só oito estrelas (aínda que o documento rexistrou máis de mil). Só estes foron declarados "dereito", eo resto - "forxada".

A principal proba da teoría do punto de vista dos eclipses serve Libia ensaio sobre a Guerra do Peloponeso. Non están listados tres efectos: dous solar e un eclipse lunar.

O problema é que Tit Livy escribe sobre os eventos en toda a península, e dixo que "o día podería ver as estrelas." É dicir, o eclipse foi total. Xulgando a partir doutras fontes, en Atenas nesa altura observou eclipse parcial.

Derivada imprecisión, Fomenko argumenta que a plena conformidade cos datos de Libia foi só o século XI dC. Debido a iso, el traslada automaticamente toda a historia antiga e medio milenios para vir.

A pesar do feito de que a maior parte das constelacións dos datos coincide coa historia "tradicional", que está baseado na cronoloxía do mundo, non son válidos. Todas estas fontes son declarados ser "adulterado" na Idade Media.

Evidencias doutras ciencias

Son acusacións infundadas contra a escala Novgorod dendrológica, o que foi confirmado en miles de exemplos. Grupo Fomenko cre que estes datos se encaixan Histórico falsificados.

Por outra banda, é en análise ataque radiocarbono. Pero as declaracións no seu inconsistente enderezo. Este método de todo os tempos de adición erróneas cando verificados idade do Sudario de Turín. Foi entón que todo foi "feito con precisión e de boa fe."

En que "dúbida" baseado "Nova Cronoloxía"

Imos ver, o que erros o máis Fomenko é un grupo de ciencia tradicional. Os principais ataques son métodos de investigación histórica. E moitas veces atopada na tese "estándares dobres". No caso da ciencia académica ou aquel método é declarado falsificación entre os fans como "Nova Cronoloxía" El é a única correcta.

As primeiras dúbidas sometido libros cronoloxía. Baseándose nos escritos de historiadores, crónicas e decretos oficiais Fomenko e Morozov crear a súa teoría. Pero millóns de páxinas de cartas sinxelo, documentos comerciais e outras entradas "populares" son ignorados.

mozo "Scaliger" abolido debido ao uso da astroloxía, eo resto dos investigadores non tiveron en conta.

A maioría dos documentos son declarados falsos. Tal xuízo está baseado no feito de que dificilmente distinguir a orixe do final da Idade Media a partir da antiga. Con base nas falsificacións coñecidas aparece tese sobre a falta de fiabilidade de todos os libros "supostamente creado para mediados de primeiro milenio."

Pero a principal base de evidencias para fundamentar "Nova Cronoloxía" Fomenko Nosovskiĭ e construír sobre a proximidade cultural da antigüidade e do Renacemento.

Eventos Idade Media cedo, cando foi esquecido pola maior parte do coñecemento antigo, son declaradas absurdo e ficción. Grupo Fomenko afirma que hai algunha evidencia a falta de lóxica de tal modelo.

En primeiro lugar, é imposible "esquecer" e, a continuación, só "lembrar" áreas enteiras de coñecemento científico.

En segundo lugar, que significa "dar" os séculos de investigación de datos atrás? Para preservar o coñecemento debe ser escolas científicas, onde a información é transmitida de profesor para alumno.

A partir desas proposicións, conclúese que toda a historia da antigüidade - é só artificialmente ancientizing eventos medievais.

Especialmente interesado na cronoloxía do grupo Fomenko ruso. Desde a súa datos amosa información sobre as imperio "canas rusos" medievais supostamente existentes, que cubrían toda a Eurasia.

crítica científica xeral

Unha morea de científicos non están de acordo cos postulados presentados pola "Nova Cronoloxía". Cal é, por exemplo, "soltar as teorías científicas erradas"? Acontece que só Fomenko, con base nas notas Morozov posúe o "verdadeiro" coñecemento.

En realidade, hai tres cousas que son moi confuso por calquera persoa sa.

En primeiro lugar, rexeitar a cronoloxía tradicional, o equipo Fomenko apaga, así, todas as ciencias en xeral, que é indirectamente confirmado polos datos académicos. É dicir, lingüistas, arqueólogos, numismatas, xeólogos, antropólogos e outros expertos totalmente inocentes non entendo, pero simplemente construír a súa hipótese, con base nos argumentos erróneos.

A segunda cuestión é a aparente inconsistencia en moitos lugares. Estamos a falar sobre a mesma idade, para confirmar o mapa do ceo é o período completamente diferente. Así, todos os elementos son axustados para o cadro desexado.

Eles inclúen unha incompatibilidade supostamente "repetitivos" figuras históricas. Por exemplo, Solomon Caesar - é unha ea mesma persoa, segundo o "New Cronoloxía". Que é os corenta anos do primeiro catro contra o segundo para o leigo? non é o mesmo? Así, o século XVIII falsificados!

A última razón, dada esa teoría como pseudociencia, é a seguinte. Baseándose nos numerosos "correccións", parece que existe unha conspiración mundial "non é clara-de-sociedade", o que podería ter que volver escribir o camiño secreto da historia da humanidade. E se fixo na Idade Media e os tempos modernos, cando houbo a formación de estados e sobre calquera comunidade e da consolidación non era a cuestión.

A última cousa francamente entusiasmo a comunidade científica, houbo un ataque claro profesionalidade académico. Se contar a teoría da "Nova Cronoloxía" verdade, parece que todos os científicos están só xogando no cadro de area e non entende as cousas aínda básicos. sen esquecer o sentido común.

astrónomos Por indignados

O principal obstáculo foi o "Almaxesto". Se descartar as que as estrelas, que está baseado na teoría da Fomenko (que non pode ser datado por un), obter unha imaxe, coincide plenamente co tradicional.

No vixésimo primeiro movemento reconto do inicio do século de luz se fixo coa axuda das máis recentes técnicas e ordenadores. Todos os datos de Ptolomeo e Hiparco foron confirmados.

Así, os científicos causou ataques infundados indignación sobre a súa profesionalidade por afeccionados completos.

Resposta historiadores, lingüistas e arqueólogos

Na área de influencia destas disciplinas debate acalorado. En primeiro lugar, levantouse para dendrocronologia e análise de radiocarbono. A xulgar polas declaracións de Fomenko, el imaxina para 1960. Estas ciencias hai tempo deu un paso adiante. Os seus métodos historial de soporte tradicional e confirmada por métodos relacionados. Estes inclúen correa arxila, métodos paleomagnéticos e potasio-argón, e así por diante.

rumbo inesperado tornouse birchbark. A xulgar polo feito de que describe o "New Cronoloxía", a historia de Rusia é contraria á información a partir destas fontes. Este último, de feito, non confirmada só pola dendrocronologia, pero tamén moitos outros datos de disciplinas relacionadas.

Tamén é interesante a un completo desrespeito de árabe, armenio, chinés e outros documentos escritos, que confirman a historia tradicional de Europa. El menciona só os feitos que confirman a teoría.

A énfase en fontes narrativas pon fans de "Nova Cronoloxía" nunha posición incómoda. Os seus argumentos son rotas en anacos por rexistros administrativos e económicos convencionais.

Se ollar para a evidencia lingüística Fomenko, entón, segundo Zaliznyaka A. A., "é puro amadorismo no nivel de erro na táboa de multiplicación". Por exemplo, Latin declarou Igrexa descendente Antigo e "Samara" a lectura inversa tórnase "palabra de dialecto pronuncia Roma".

Datas e nomes en moedas, medallas, xoias confirman plenamente os datos académicos. Especialmente a cantidade deste material simplemente eliminar a posibilidade de falsificación.

Ademais, a cronoloxía das guerras dos autores pertencentes a distintas culturas, coincide co calendario traer a un denominador común. Hai aínda datos que na Idade Media simplemente non eran coñecidos e abertos só polas escavacións no século XX.

A conclusión dos científicos "Nova Cronoloxía"

En primeiro lugar, hoxe o mainstream está escoitando as obras de Scaliger, tanto como son confirmados por última investigación.

Por outra banda, nun Fomenko Nosovskaya nas obras contén só ataques nesta erudito do século XVI. Pero non hai notas de rodapé ou referencias a páxinas de orixe ou indicación explícita do erro.

En segundo lugar, o total falta de respecto para os rexistros económicos. Toda a base de evidencias está construído en crónicas seleccionadas e outros documentos, que son eventos mostra só unha cara. A falta dun estudo completo.

En terceiro lugar, o chamado "círculo vicioso mozo" desaparece por si só. É dicir, os partidarios da "Nova Cronoloxía" intentando probar que, con base nos inicialmente falsas premisas, a maioría dos métodos simplemente multiplicar o erro. Pero iso non é verdade, a diferenza dos seus propios métodos, que son moitas veces infundadas e sen fundamento.

E a última. O notorio "conspiración falsas". El está construído toda evidencia, pero se se achega do punto de vista do sentido común, os argumentos desmoronar como un castelo de cartas.

Pode recoller secretaría todos os libros, decretos, cartas, reescribir-los dun xeito novo e volver para o campo. Ademais, a enorme cantidade de achados arqueolóxicos só non realmente falso. Ademais, o concepto da capa cultural, estratigrafía e outros aspectos típicos da arqueoloxía completamente descoñecido para os teóricos, a "Nova Cronoloxía".