Reconsideración

Re-exame durante o xuízo pode ser imposta en caso de comprobación suficiente da conclusión do perito anterior ou cando a corrección das súas conclusións é cuestionable. No nomeamento do estudo, o experto pode poñer a cuestión da validez científica dos métodos usados anteriormente.

exame repetido realizada con base da decisión. O documento debe indicar as razóns da discordancia cos resultados de estudos anteriores. Neste caso, os actos de estudos anteriores son facilitados a especialistas.

Re-exame é moitas veces administrado cando os datos en bruto dispoñibles, que son distintos daqueles utilizados anteriormente. Unha declaración de desacordo co estudo anterior ningunha xustificación, o novo estudo non é atribuída en ausencia de motivos procesuais.

Definición de irracionalidade conclusión anterior ten lugar no proceso de estudo e avaliación. O tribunal (o investigador) chama a atención sobre as circunstancias específicas. Estes inclúen, en particular, incluír o grao de competencia do experto, a correcta comprensión do problema de fronte para o estudo, a aplicación de métodos que contribúan á calidade de aprendizaxe. Tamén importante é a integridade do exame, así como o cumprimento final, concluíu.

Se violada polo menos unha condición, a conclusión é infundada. Segundo estas mesmas razóns que conclusión infundada pode reclamar calquera outra persoa autorizada que participa no proceso.

Como as razóns en base dos cales manifestaron desacordo coa opinión de expertos, e serven información sobre a identidade do experto, que pode suscitar dúbidas en canto á súa falta de interese ou competencia. Motivos tamén aparecen defectos datos de orixe dubidosa e erros no proxecto de detención, calidade inadecuada do estudo.

Como norma xeral, as dúbidas sobre os resultados aparecen cando comparando-a con outras evidencias e identificar as súas diferenzas.

-Exame Re pode ser atribuído ao detectar violacións de procedemento substanciais que ocorresen durante a execución do primeiro estudo. Esta base fornece lexislación. Con todo, neste caso, as violacións de procedemento identificadas prescrito visión diferenciada. Se non pode eliminar-los (un estudo en relación ao fraudulenta evidencia física) xuízo profesional é eliminado da lista de probas e non se considera sobre o mérito. Nomeado o novo exame considérase primario.

Nótese que na práctica e na teoría da investigación xudicial, moitas veces levanta a cuestión do nomeamento obrigatoria dun segundo estudo en caso de desacordo co primeiro. Debido ao feito de que o re-exame non ten nada que ver co "exame", "control", que ten como obxectivo - para avaliar o primeiro estudo desde a perspectiva de revisión xudicial das probas, o seu obxectivo non é considerada obrigatoria. Nomeamento da nova procura non, e en caso de desacordo coas conclusións de expertos. A solución deste problema debe ter en conta a dispoñibilidade de outras evidencias no caso relativo ás circunstancias, foi obxecto de estudo. Á vez que debe ter en conta a presenza da imposibilidade práctica de realizar unha nova investigación en caso de perda ou alteración material nos obxectos de estudo.

Débese notar que o exame non é só usado como parte do xuízo. Moitas veces, a necesidade dela xurdir noutras áreas da sociedade. Así, a destreza estado, por exemplo, se usa en relación ao deseño, documentos de construción e estudos de enxeñaría en varios obxectos de construción de capital. Pola súa banda, as conclusións dos expertos pode ser usada no proceso. Hai tamén situacións en que o consumidor compra o produto e atopa lle falta. Nos casos en que ten que descubrir a causa destes ou outros defectos dos bens, será nomeado un exame independente da calidade.