O método de indución na lóxica

Indución - é unha forma de deducir, polo cal unha posición común veñen do privado. Tal razoamento mediante presentación matemáticas, psicolóxico e factual entrelaza diversos requisitos. Esta visión está baseada na crenza de que a natureza de todos os fenómenos absolutamente independentes un do outro.

Por primeira vez o termo "indución" aínda ocorre en Sócrates, pero o seu valor é significativamente diferente do moderno. El considerou que a comparación dalgúns casos particulares, con excepción do teito, permítenos dar unha definición xeral do concepto. Aristóteles foi máis lonxe: chamou a atención sobre a diferenza entre indución completo e incompleto, pero aínda non puido explicar a lei e os fundamentos deste último. El cría que este tipo de razoamento exactamente o siloxismo contrario.

Cando os filósofos do Renacemento comezaron a activamente rebelarse contra os puntos de vista de Aristóteles, anunciou o método de inducción só é eficaz nas ciencias naturais. Empezou a contrastan fortemente o enfoque silogística antigo filósofo grego.

Crese que o método de inducción é practicamente na forma en que é aceptado na ciencia moderna, foi nomeado por Francis Bacon. Aínda que realmente xa tales antecesores como Leonardo da Vinci e algúns outros pensadores. En palabras, Bacon non atribuíu calquera silogismo importancia. Pero, na práctica non é sen a indución deste concepto. Bacon consideraba que a xeneralización debe ser gradual e ter en conta as tres regras, considerada unha manifestación dunha propiedade particular en tres partes:

1) analizar os casos de negativa;

2) Unha revisión de casos positivos;

3) Unha revisión dos casos en que a propiedade é mostrada en graos variables, con forza diferente. E a partir de todo isto, é posible deducir unha xeneralización.

Así, segundo Bacon Acontece que sen o siloxismo, é dicir, sen resumindo o tema ser examinado, baixo a dedución xeral, non pode traer unha nova proposición. Isto significa que os científicos non podería contrarrestar completamente o indutivo método de dedutivo, que avanzou Descartes. Con todo, Bacon non parou por aí. Entendendo que o seu método ten as súas desvantaxes, suxeriu formas de superalos. Por exemplo, el cría que a natureza probabilística deste proceso, poderá superar aos poucos incompletude do coñecemento acumulado por persoas en moitas esferas da vida.

método de indución pode ser de dous tipos: un completo e incompleto. No primeiro caso, calquera reclamación será probado ao último caso especial non está esgotado todas as opcións. Conclusión obtense bastante significativo. Este método é indiscutible. Ademais, se expande o coñecemento humano sobre un determinado asunto.

método de indución incompleta, pola contra, a observación de casos específicos, individuais conduce á hipótese de que, a continuación, é necesario tamén para probar. Desde o punto de vista da lóxica que ofrece argumentos suficientes, a conclusión presentada con el, pode ser enganosa. Este método de indución necesidade aínda algunha evidencia, como é probabilística na natureza. Con todo, os erros son posibles en ambos os casos. Elas ocorren debido ao feito de que a investigación, que tratan, facer investigación, pode incorporarse moitos motivos, que, de feito, poden dicir respecto a diferentes períodos de tempo.

As vistas máis perfectas de indución científica é a indución. Na súa conclusión sobre as propiedades de obxectos pertencentes á mesma clase, faise despois da investigación do seu condicionamentos interno. Isto estabelece que ademais de indución convencional, en que as propiedades do obxecto a ser estudados son considerados espontánea, aleatoriamente.

By the way, a forma de facer inferencias característica non só da lóxica. O método científico de indución común en filosofía, física, medicina, economía e dereito.