Non execución das resolucións xudiciais

No mundo de hoxe da non execución do tribunal atopa frecuentemente. Isto implica un rexeitamento completa da posta en marcha de actividades específicas atribuídas polo tribunal como castigo, a fin de restablecer a xustiza. Como regra xeral, a decisión foi limitado a un período de tempo específico. Se unha entidade non ten tempo ou non pode realizar a tarefa no tempo, el recibe un aviso anticipado en forma de advertencia escrita. desrespeito continuado por medidas xudiciais poden ser clasificadas como violación maliciosa.

Non execución de resolucións xudiciais en empresas alí permanentemente. Isto é debido á imperfección do cadro lexislativo, como en calquera acto xurídico non está claramente procedemento descrito para regular o cumprimento voluntario das obrigas para coa contraparte. É por iso que os axentes económicos recorreron ao reembolso forzada da débeda ou a recuperación dos seus dereitos. Para iso, eles se volven para a autoridade xudicial competente, e, a continuación, obtivo un mandado de execución.

En virtude das disposicións xerais, o debedor é responsable da imposibilidade de cumprir a decisión do tribunal. Ao mesmo tempo, o rexeitamento de cumprimento voluntario non pode ser castigado, require investigación e adicional proceso de execución. Pero este procedemento pode durar por moito tempo. É por iso que os empresarios non están dispostos a aplicar ás autoridades xudiciais e tentar resolver o problema por conta propia.

Así, o propio fracaso en cumprir a decisión do tribunal está fóra do Estado de dereito, porque non hai regulación clara. Pero o feito de obrigas insatisfacción co compañeiro é unha cuestión de ofensa, como transcorre dos artigos individuais do Código Civil. Un tribunal considerar a queixa do lesado pode axudar a saída do conflito a través da acumulación de sancións no importe previsto pola lexislación aplicable. Así, o Estado fomenta o entrevistado para volver a débeda, porque entende que as consecuencias futuras só van empeorar. multa coercitiva en plena non significa que a execución de unha decisión xudicial non se pode facer.

Na maioría das veces, as autoridades xudiciais xestionar queixas relativas a obrigacións financeiras mutuas. os suxeitos pasivos mantidos ou entidades que xestionan recursos financeiros dos demais ao seu exclusivo criterio, en base a un contrato para un préstamo ou crédito en caso de reembolso tardío ou pago da débeda non está totalmente implementado. Por exemplo, cando o debedor teña retorno só o corpo do préstamo, aínda que o acordo bilateral, el está obrigado a devolver ao acredor o valor porcentual especificado. Ademais, a pena será os mutuários que están en proceso de utilización dos fondos para o valor causado ningún dano.

Non execución da decisión do tribunal pode levar a serias consecuencias. Con todo, as autoridades públicas acolleu o desexo mutuo das partes para resolver o problema sen lento litixio. A este respecto, en todas as fases do proceso de execución está permitida a concluír un acordo amigable. Actualmente, a incapacidade de cumprir coas súas propias obrigas non teñen medo do debedor, porque entende que, para a execución da sentenza á parte lesada terá que gastar unha morea de tempo e esforzo. Pero non todos os homes de negocios será decidido nun procedemento tan doloroso.

O Goberno debe introducir medidas para modernizar e acelerar o sistema de litixio. O primeiro paso é erradicar a burocracia, que obriga á xente a conducir loita inxusta. E, por suposto, ten que prestar máis atención á cualificación oficiais de xustiza e outros funcionarios nesta área.