Fontes da lei de seguridade internacional. Sistema de seguridade colectiva

O sistema de lei de seguridade internacional é unha rama das relacións modernas entre os países. Significan normas e principios que regulan as relacións entre os estados. Os obxectivos son simples, comprensibles e moi importantes para a humanidade: a prevención de conflitos militares e potenciais e a repetición da guerra mundial global.

Condicións de relación normativa

Os dereitos da seguridade internacional distínguense polos seguintes tipos de relacións:

• Interaccións para evitar conflitos militares e violentos. Isto tamén inclúe a mediación internacional para "arrefriar" as forzas opostas.
• Interaccións relacionadas coa creación de sistemas internacionais de seguridade colectiva.
• Relacións para limitar os distintos tipos de armas.

Principios básicos

O sistema de relacións internacionais como sistema xurídico separado ten as súas propias regras:

• O principio de igualdade. Implica que o estado como suxeito do dereito internacional ten os mesmos dereitos con outros países. O famoso discurso do presidente ruso Vladimir Putin na conferencia internacional sobre seguridade en Múnich en 2006 é indicativo a este respecto. Foi entón cando o xefe do estado ruso declarou públicamente que este principio a miúdo é violado polos Estados Unidos de América. Este país non se considera unilateralmente con outros estados independentes. Pode romper todos os acordos existentes e, sobre os dereitos da forza, lanzar operacións militares con estados militarmente máis débiles. Antes diso, todos recoñeceron a violación do principio de igualdade, pero ninguén o anunciou abertamente. En si mesmo, o Estado como suxeito do dereito internacional non ten dereitos iguais con países máis desenvolvidos económicamente e militarmente. Necesitamos ferramentas para implementar este principio. Só un sistema efectivo de relacións internacionais axudará a protexer eses países e evitará unha situación de tensión.
• Principio de inadmisión de causar danos a outro estado. Redúcese ao feito de que a seguridade nacional e internacional está en perigo polas accións destrutivas do suxeito do dereito internacional. Ningún estado pode usar a forza militar contra outra sen o consentimento e a aprobación da comunidade mundial.

Fontes da Lei de seguridade internacional

Enumeramos só os principais, xa que hai moitos deles no mundo. Calquera acordo bilateral entre os estados neste ámbito está baixo a noción de "fonte da lei de seguridade internacional". Pero os documentos principais son:

• A Carta das Nacións Unidas. As Nacións Unidas creáronse despois da Segunda Guerra Mundial para evitar conflitos e resolver todas as contradicións mediante medios diplomáticos (pacíficos). Aquí tamén é posible incluír as Resolucións da Asemblea Xeral das Nacións Unidas. Por exemplo, "Sobre a non utilización da forza nas relacións internacionais e a prohibición do uso das armas nucleares", entre outros.
• Tratados internacionais, que están convencionalmente divididos en varios grupos: os que posúen a carreira de armas nucleares e prohiben a súa proba en calquera espazo; Limitar a acumulación de todo tipo de armas; Prohibir a creación e difusión de determinados tipos de armas; Prevención de guerras accidentais.
• Actos de organizacións rexionais internacionais e bloques político-militares (OKB, OTAN, OSCE, CIS).

Prestación ineficiente de seguridade internacional

Os resultados do fracaso dos convenios colectivos son accións militares. Legalmente teñen unha definición.

A guerra é a interacción dos estados independentes, na que se producen accións destrutivas. Ao mesmo tempo, todas as relacións diplomáticas e os primeiros acordos son cancelados.

O estado legal da guerra

Só pode ocorrer entre países independentes, é dicir, recoñecidos universalmente. Deben necesariamente ter o status de soberanía: determinar a dirección da política interna e externa. De aí segue que as operacións militares contra organizacións e grupos non recoñecidos, terroristas e outras que non teñen o estatuto de un suxeito separado do dereito internacional non se consideran guerra.

Tipos de conflitos en termos de dereito internacional

Legalmente dividido en dúas categorías:

• Autorizado. Isto é lexítimo. Este estado no mundo moderno só está dado polo Consello de Seguridade da ONU, composto por representantes de varios estados. Rusia como o sucesor legal da URSS é un membro permanente e pode impoñer un "poder de veto" por calquera decisión.
• Incorrecto. Non foi aprobado polo Consello de Seguridade da ONU e, polo tanto, ilegal desde o punto de vista das normas universais, das que se estableceu un sistema de seguridade colectivo

Como norma xeral, o estado que desencadeou unha guerra non autorizada é recoñecido como un agresor. Este país considérase automáticamente unha ameaza para toda a comunidade mundial. Todos os lazos diplomáticos, económicos e outros con ela cesan. O estado de agresor convértese nun descoñecido da política mundial. As restantes materias do dereito internacional deixan de cooperar con el, para non caer en todo tipo de sancións. Houbo moitos casos similares na historia. Por exemplo, Iraq, cometeu unha agresión contra Kuwait. Ou Irán, que se negou pola decisión do Consello de Seguridade da ONU de permitir que os expertos internacionais sobre a enerxía nuclear no seu territorio. Tamén a Corea do Norte, que desde 1950 aínda está legalmente en guerra con Corea do Sur, etc. Pero houbo casos nos que as accións militares non foron autorizadas polo Consello de Seguridade da ONU e os países agresores non tiveron consecuencias negativas. Pola contra, incluso beneficiáronse económicamente de tales accións. Estes exemplos afectan aos Estados Unidos, que atacaron a Iraq en violación da resolución da ONU. Israel, que tratou un golpe militar a Libia. Isto só mostra que o sistema de seguridade colectiva é imperfecto. No mundo hai unha política de dobre nivel, cando para a mesma acción diferentes asuntos do dereito internacional tiveron consecuencias completamente contrarias. Isto evidencia a violación do principio de igualdade no sistema de seguridade colectiva, o que conduce a unha escalada de conflitos, a conversacións desde a posición da forza.

Guerra "civilizacional"

A guerra pola natureza é terrible e inaceptable. Ela é fermosa para alguén que nunca a viu. Pero, a pesar de toda a brutalidade da guerra, a humanidade acordou levar a cabo os seus métodos de "civilización", se, por suposto, pódese chamar o asasinato masivo sancionado. Estes métodos foron adoptados por primeira vez na Convención da Haya en 1907. Os especialistas xa prefiguraron a masacre masiva das guerras mundiais que violarían todos os principios do dereito internacional.

Novas regras de guerra

Segundo a Convención da Haia, houbo serias modificacións legais na forma de dirixir a guerra:

• Unha declaración diplomática aberta e diplomática de guerra e paz entre países.
• Realizar operacións militares só por tipos de armas "autorizados". Co desenvolvemento das tecnoloxías, os novos e novos medios están baixo a prohibición. Hoxe son armas nucleares, hidróxenas, bacteriolóxicas, químicas, bombas de racimo, balas explosivas e centradas en bala e outras armas que causan un sufrimento extremo e destrución masiva de civís.
• Presentación do estado de prisioneiro de guerra.
• Protección de parlamentarios, médicos, tradutores, avogados e outros profesionais que non deben ser ameazados de destrución.