Art. 57 Código de Proceso Penal da Federación Rusa con comentarios

Segundo o art. – субъект, имеющий особые знания и назначенный по установленным законом правилам для выполнения судебного исследования и предоставления заключения. 57 Código de Proceso Penal, un especialista - un suxeito con experiencia especial e apuntado polas regras legais para a posta en marcha da investigación xudicial e detención. Neste norma define os dereitos e obrigas de tal persoa. Considero Art. . 57 Código de Proceso Penal da Federación Rusa con comentarios.

entidade Dereitos autorizada

Son proporcionados na terceira parte do artigo. 57 Código de Proceso Penal. вправе: O experto ten dereito a:

1. Coñeza con materiais do proceso penal sobre o tema do estudo.
2. Presentar unha solicitude de información adicional esixida para a elaboración do informe, é para traer para o procedemento de outras persoas competentes.
3. Participar en actividades legais, facer preguntas sobre o tema busca. Este dereito será exercido co consentimento do oficial de investigación, o investigador tribunal.
4. Para dar unha opinión no ámbito de competencia, incluso sobre cuestións que, a pesar de non estaren establecidas no decreto sobre o procedemento de nomeamento, pero son relevantes para o tema do exame.
5. Para recorrer a decisión da inacción / accións de investigadores e investigadores e os seus superiores, o tribunal, o fiscal, se restrinxir os seus dereitos.
6. Rexeite-se a formular ditames sobre cuestións que non se enmarcan no ámbito de especialización, así como se non o suficiente para a expresión de materiais sometidos a el. A decisión correspondente debe ser por escrito. Neste caso, o documento debe indicar as razóns da negativa.

restricións

Segundo o Art. , назначенное лицо не может: 57 Código de Proceso Penal, a persoa designada non poderá:

1. Noticias dos membros da produción das negociacións sobre cuestións relacionadas co obxecto da investigación, sen previo aviso ao investigador, o investigador tribunal.
2. Recollida materiais para exame da súa propia.
3. Executar procedementos que poden levar á destrución (total / parcial), cambiar a aparencia ou as características de obxectos, sen a autorización dos funcionarios autorizados.
4. Formular conclusións falsas baixo custodia.
5. Revelar detalles da enquisa preliminar, que aprendeu como un resultado da súa participación no proceso, se se pre- avisado sobre iso polas regras do art. 161 do PCC.
6. Rexeita a aparecer investigador de permanencia, o investigador ou o tribunal.

Adicionalmente

Segundo o art. , за предоставление заведомо фиктивного заключения субъект привлекается к ответственности. 57 Código de Proceso Penal para a prestación de conclusión, obviamente ficticia do suxeito a ser responsable. Ao mesmo tempo, aplicar o procedemento establecido pola norma 307 do Código. Para obter información liberación de investigación preliminar, sobre o cal o cidadán converteuse en conta en relación co desempeño das ordes investigador da corte, o investigador tamén prevé a responsabilidade. O asunto é atraído por ela, de acordo co disposto no 310 das normas do Código.

O artigo 57 do Código de Proceso Penal da Federación Rusa con comentarios

Nin toda persoa que ten coñecemento especial, poden estar implicados na produción para realizar a busca. Cando a xente atraendo debe ser guiado polo art. . 58, 57 Código de Proceso Penal. Debe ter en conta a diferente forma de inclusión dos cidadáns. O experto debúxase con base na resolución de procedementos independentes. El realiza investigacións fóra do ámbito de outros procesos xudiciais. Especialistas implicados nas actividades desenvolvidas polo responsable da investigación, o investigador tribunal. Co fin de atraer os seus actos auxiliar na identificación, rexistro e aprehensión de documentos e obxectos, uso de materiais de investigación de tecnoloxía, aclaración de cuestións relacionadas coa súa competencia, a formulación de preguntas a persoa que realizará un proceso separado. tarefa especialista é formular conclusións na conclusión, que serve como proba.

competencia

O asunto atraeu á produción na orde do art. должен обладать познаниями в научной, технической сфере, области промышленного производства, других отраслях деятельности человека. 57 Código de Proceso Penal, debe ter coñecemento da esfera científica e técnica, a esfera da produción industrial, e outros campos da actividade humana. esixencia non está consagrado na lexislación que eran necesariamente profesional. A excepción é cando o estudo realízase nunha institución especializada. En calquera caso, o coñecemento da persoa debe ser profundo o suficiente para realizar procedementos e respostas formulando preguntas. O oficial enquisa, o tribunal, o investigador pode esixir a confirmación das cualificacións de expertos. Como proba da dispoñibilidade de coñecemento relevante pode actuar como un certificado, certificado, certificado de cualificación e así por diante. Ademais, estas entidades teñen dereito a descubrir as súas esferas de actividade, experiencia profesional, fondos de unha persoa para a área de coñecemento, que inclúe os temas que están a ser xulgadas busca. Neste caso, hai que ter en conta que a certificación experto non é obrigatoria e se realiza só nunha base voluntaria.

requisitos

Deseñar unha persoa de fabricar, de acordo co art. 57 Código de Proceso Penal, é posible que se teña unha educación superior profesional e pasou a elaboración definitiva dunha especialidade polas regras establecidas nos regulamentos das estruturas do poder executivo. Establecer un nivel de formación e cualificación para o dereito de independente realizar actividades realizadas polas comisións competentes. O nivel de formación profesional de especialistas que ser revisada cada 5 litros.

Control do material de

Como regra xeral, ela asume a forma de estudar a decisión de impor un exame. Este documento ofrece información sobre as circunstancias do acto, as condicións para obter os obxectos de investigación. A resolución describe os obxectos e outros materiais que están dispoñibles para o experto. Unha persoa pode facer unha solicitude para obter a información adicional necesaria para a formulación das súas conclusións. Inspección de material tamén se realiza coa participación directa de persoas en pre-xuízo e outras accións de procedemento. Para iso, debe obter unha autorización funcionarios autorizados. No ámbito da participación nestas actividades examinador pode facer preguntas que se relacionan co estudo do tema.

Implicación doutros cidadáns

O experto pode solicitar que a implicación doutras persoas no estudo. Discurso neste caso non é sobre as situacións en que o nivel de cidadán subjetivo ou obxectivo non corresponden ao tema da investigación é ou insuficiente para responder a preguntas. Implicación doutros cidadáns se permite que teñen coñecemento do mesmo tema, ea súa participación pode garantir unha formulación rápida e correcta de conclusións. Se o examinador determina que, para compilar o informe necesario ningún estudo uniforme e ampla, non debe aplicar-se para a implicación doutras persoas. Nesta situación, debe rexeitarse a cumprir as ordes de funcionarios autorizados. Despois de que un estudo completo é nomeado. O fallo pode relacionarse a todas ou só algunhas das cuestións que van máis alá da competencia da persoa.

deberes

Son formulados no art. 57 Código de Proceso Penal, en forma de prohibicións. Por exemplo, unha persoa non pode negociar coa produción das partes, sen notificar as autoridades competentes e os seus empregados, por conta propia para recoller materiais para un estudo máis profundo. Estas limitacións son debido ao feito de que a avaliación da evidencia da posterior selección complexa, de información e material a ser trasladado para o estudo, pertencen exclusivamente á competencia do investigador, o investigador tribunal.